Кузьминов против Навального - это сбивающий с толку заголовок. Кузьминов сделал большое добро, пригласив Навального обсуждать закон. Это такой красивый жест, ну и единственно возможный ответ на пост для приличного человека. Добро в том, что раньше недовольных представителей общественности к законотворчеству не допускали.
С Навальным в течение трех
(
Read more... )
Comments 15
О дебатах - у меня осталось впечатление не слишком удачно поставленного спектакля, в котором каждая из сторон решала свою задачу. Хочется надеяться, что ЕГ прав и это, пусть маленький, но кирпичик в здание гражданского общества.
Reply
Не вдаваясь в подробности, скажу,что по-моему мнению, сложившаяся политическая система настолько жесткая, что любое оппозиционное движение сильно сковано и может принимать формы видимости, иллюзии и отдушины. До тех пор, пока Навальный не задевает некоторых струн, он может работать. Когда некоторые струны задеты - происходит удар; и любой журналист, политик, общественный деятель в зависимости от степени своей неосторожности отправляется либо в неэфирное пространство в широком смысле словосочетания, как это стало с Парфеновым, Лошаком, Трегубовой либо вообще - отправляются, как Листьев, Холодов, Политковская.
Это не снимает уважения к Навальному, но скепсиса добавляет.
Выше написанное не означает, что мне не было удивительно приятно читать твои рассуждения, Тоня. Приятно оттого, что ты сумела сохранить и так трансформировать максимализм, чувство справедливости и любовь(?) к России.
Reply
Reply
Reply
А присутсвие Ясина-Выбегайлло не добавляет надежды, что эти "эксперты" в очередной раз выдумывают 401-й честный способ четного отьема денег.
"два миллиона рублей - это не та сумма с которой начинается коррупция"(с)
Reply
http://mashina-s.livejournal.com/313646.html
Reply
Leave a comment