в какой из своих загранпоезок ты продался госдепу и почему клевещешь на судейский корпус? а может ты в либерастическом угаре не рад что "беженцам" из германии, сбежавшим из сибири дали дом на ставрополье? или, скажи еще, что недоволен что во славу 70-летия победы выпустили несчастную мать Шавенкову? ну ка сплотись с зергулей немедленно, дай отпор 5 школолонне!
Русофобия у меня в крови! А насчёт сплочения с Зергулей - тут я несогласен, сплотиться придётся не с ним, а с Шуваловым (самолёт для собак и квартира в Лондоне)!
Что девачка трахающаяся на танцполе, что мальчик, для которого фашисты - невинно погибшие люди... "А чо такова?" (с) То, что оба с Урала, ещё и более для меня огорчительно! :(
Вермахт не был признан преступной организацией (в отличие от СС), на момент смерти этот фашист был военнопленным, и данных о том, что он был расстрелян по приговору трибунала, нет - следовательно, по закону он невиновен.
Но речь вообще не об этом. Речь о том, что из-за одного криво подобранного слова подростка, его семью и преподавателей линчуют. При том, что слово - именно криво подобранное, а основной посыл речи вообще не про покаяние. И в этом лично я вижу куда больше фашизма, чем в слове "невиновный" в отношение мёртвого врага.
"я увидел могилЫ невинно погибших людей" Он высказался не о могиле конкретно Георга Рау, а в целом о похороненных там немцах. Среди которых были "не только лишь все" агнцы.
Может я конечно и паранойю, но в то, что его листочек, кроме него, никто из сопровождавших группу взрослых, не читал, я не верю. А, если не читали, то тем более поделом.
Как я уже говорил, пленный, умерший не в результате исполнения вынесенного трибуналом приговора, а просто подохший в плену - невиновен по закону.
И мысль подросток высказал совершенно другую - на войне гибнут не её виновники, а солдаты, которым война вообще не нужна. Об этом и слова про невинных.
Отношения солдата с командованием (и с государством вообще) прописаны в уставах. Солдат обязан исполнять любое приказание, кроме явно преступного. Явно преступное же исполнять не имеет права. Собственно, вот - руководствуясь этим принципом, решай по обстоятельствам. И по этому принципу для меня и Джек Салли не предатель
( ... )
Да похуй, в общем-то, "нет" он ей скажет или "да". Вопрос о том, быть войне или нет, решается не на его сопливом уровне. Но вот когда она всё же начнется, именно такие, говорящие войне "нет", погибнут в первые же минуты своего первого боя, потому что будут долго размышлять, жать на спусковой крючок, или нет, ведь с той стороны "невиновные" и оболваненные солдаты - и упустят драгоценные доли секунд.
Мнение одного человека - это всегда лишь мнение одного человека. Мнение множества людей - это уже настроение в обществе.
Данная история показывает нам: общество готово рвать на куски всякого, на кого ему указали как на отступника (разбираться, правильно указали или напиздели, общество не станет), а антивоенные призывы лёгким движением руки приравниваются к предательству. Такие вот настроения царят.
Так что насчёт размышлений я бы не беспокоился - в случае чего, граждане с наклейкой "можем повторить" долго думать не будут.
вот прямо сейчас пойду по той стороне Невского, которую эти невинноубиенные сделали наиболее опасной. Что-то меня коробит при этом названии немчиков.
В речи школьника советую обратить внимание на маркеры сознания: "так называемом "сталинградском котле". " , "от тяжелых условий плена", передергивание цифр - про 250000, из которых только 6000 вернулось. (тут можно подумать, что все 250000 умерли "от тяжелых условий плена", хотя в плен попало ок 90к, многих из которых уже было не спасти и с которых сволочи-русские зачем-то киллограммами снимали вшей. Видимо, из жестокости)
Я уже выше говорил - по-моему, так получается чтение "на просвет". Основная мысль высказана прямыми словами в заключении, последнем абзаце - как раз том, который старательно обрезают, чтобы не отвлекал от поиска "маркеров".
И я не призываю с подростком соглашаться ни по сути, ни, тем более, с каждым его словом. Я про то, что ответная реакция неадекватна своей мощью. А затравить всей страной отступника (основательно так - с истериками, письмами в Спортлото и стремительно реагирующим на пожелания возмущённых граждан государством) - куда ближе к тому, что я понимаю под фашизмом, чем речь подростка.
> Я уже выше говорил - по-моему, так получается чтение "на просвет". Основная мысль высказана прямыми словами в заключении, последнем абзаце - как раз том, который старательно обрезают, чтобы не отвлекал от поиска "маркеров".
А мне кажется, все немножко наоборот. Цитата из Бисмарка просто вставлена туда для того, чтобы несколько замаскировать основной посыл выступления, о котором я говорил раньше. Поскольку, если бы она была основной мыслью, не было бы необходимости рассказывать слезливые истории о невиновных солдатах страны-агрессора, зверски замученных в неволе, можно было бы привести в пример и наших солдат, павших на поле боя, защищая свои семьи от этого самого агрессора, хотя ещё пару недель назад они строили совсем другие планы и очень не хотели воевать. Но условия для участия в этом сборище были немножко другие ;)
Comments 45
а может ты в либерастическом угаре не рад что "беженцам" из германии, сбежавшим из сибири дали дом на ставрополье?
или, скажи еще, что недоволен что во славу 70-летия победы выпустили несчастную мать Шавенкову?
ну ка сплотись с зергулей немедленно, дай отпор 5 школолонне!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но речь вообще не об этом. Речь о том, что из-за одного криво подобранного слова подростка, его семью и преподавателей линчуют. При том, что слово - именно криво подобранное, а основной посыл речи вообще не про покаяние. И в этом лично я вижу куда больше фашизма, чем в слове "невиновный" в отношение мёртвого врага.
Reply
Он высказался не о могиле конкретно Георга Рау, а в целом о похороненных там немцах. Среди которых были "не только лишь все" агнцы.
Может я конечно и паранойю, но в то, что его листочек, кроме него, никто из сопровождавших группу взрослых, не читал, я не верю. А, если не читали, то тем более поделом.
Reply
И мысль подросток высказал совершенно другую - на войне гибнут не её виновники, а солдаты, которым война вообще не нужна. Об этом и слова про невинных.
Reply
Reply
Reply
Да похуй, в общем-то, "нет" он ей скажет или "да". Вопрос о том, быть войне или нет, решается не на его сопливом уровне. Но вот когда она всё же начнется, именно такие, говорящие войне "нет", погибнут в первые же минуты своего первого боя, потому что будут долго размышлять, жать на спусковой крючок, или нет, ведь с той стороны "невиновные" и оболваненные солдаты - и упустят драгоценные доли секунд.
Reply
Данная история показывает нам: общество готово рвать на куски всякого, на кого ему указали как на отступника (разбираться, правильно указали или напиздели, общество не станет), а антивоенные призывы лёгким движением руки приравниваются к предательству. Такие вот настроения царят.
Так что насчёт размышлений я бы не беспокоился - в случае чего, граждане с наклейкой "можем повторить" долго думать не будут.
Reply
Reply
Reply
Не пропала никуда, вот же я, тут)
Reply
Reply
В речи школьника советую обратить внимание на маркеры сознания: "так называемом "сталинградском котле". " , "от тяжелых условий плена", передергивание цифр - про 250000, из которых только 6000 вернулось. (тут можно подумать, что все 250000 умерли "от тяжелых условий плена", хотя в плен попало ок 90к, многих из которых уже было не спасти и с которых сволочи-русские зачем-то киллограммами снимали вшей. Видимо, из жестокости)
Так что вывод - говно растет.
Reply
Reply
И я не призываю с подростком соглашаться ни по сути, ни, тем более, с каждым его словом. Я про то, что ответная реакция неадекватна своей мощью. А затравить всей страной отступника (основательно так - с истериками, письмами в Спортлото и стремительно реагирующим на пожелания возмущённых граждан государством) - куда ближе к тому, что я понимаю под фашизмом, чем речь подростка.
Reply
А мне кажется, все немножко наоборот. Цитата из Бисмарка просто вставлена туда для того, чтобы несколько замаскировать основной посыл выступления, о котором я говорил раньше. Поскольку, если бы она была основной мыслью, не было бы необходимости рассказывать слезливые истории о невиновных солдатах страны-агрессора, зверски замученных в неволе, можно было бы привести в пример и наших солдат, павших на поле боя, защищая свои семьи от этого самого агрессора, хотя ещё пару недель назад они строили совсем другие планы и очень не хотели воевать.
Но условия для участия в этом сборище были немножко другие ;)
Reply
Leave a comment