Дело Даниила Константинова
Был сегодня в суде на последнем слове Константинова перед вынесением приговора.
Приговор судья пообещал вынести 16 октября. Напомню, что прокурор запросил для Даниила 10 лет тюрьмы - причём 2,5 года Константинов уже сидит в СИЗО без всякого приговора.
Впечатления самые тягостные...
С одной стороны - внешне блистательная работата адвокатов, прекрасная и убедительная речь самого Даниила.
Обвинение по сути разбито в пух и прах. Факты таковы:
Обвиняемый не был знаком с убитым.
У обвиняемого не было мотива для убийства.
На обвиняемом не найдено никаких следов от убитого.
На убитом нет никаких следов от обвиняемого.
Следствие не нашло орудие убийства, не определено точное место убийства.
Убийство противоречит психологическому портрету обвиняемого, занимавшемуся открытой легальной политикой, что мало сочетается с немотивированной поножовщиной в метрополитене.
Нет объективных свидетельств присутствия Даниила на месте преступления - он живёт и работает на противоположенном конце Москвы.
Не установлено следствием, как он вообще мог там оказаться.
Мало того - у обвиняемого алиби, подкрепленное и многочисленными свидетельскими показаниями, и фотографиями из ресторана, где он во время убийства отмечал в многочисленной компании день рождения мамы.
Все обвинение строится на якобы опознании Даниила свидетелем Софроновым, приятелем убитого, который за время следствия оказался аж трижды судим и ныне находится в местах лишениях свободы. Свидетельствовал и одновременно совершал квартирные кражи, находясь под программой защиты свидетелей. Показания его полны противоречий, менялись время от времени вплоть до протиположенных. Свидетель этот - явно сексот следствия. По протоколам ухитрился в один день давать показания следователю и по своему делу - кража со взломом в Нижегородской области - и в Москве по делу Константинова. А ведь это расстояние более чем в 400 км!
Сексот Софоронов говорит о драке между убитым и убийцей. А между тем Даниил был задержан на митинге через день после вменяемого ему убийства - и в полицейском протоколе есть описание осмотра задержанного и записано, что никаких повреждений на теле и лице Константинов не имеет.
Следствие "потеряло" объективные свидетельства изз дела - фотоаппарат и телефон убитого, его рюкзак, которые могли бы пролить свет на то, кто на самом деле убийца. Всё эти вещдоки описаны в протоколе с места убийства, переданы следствию, но неожиданно оказались "утеряны".
Убедительно вскрыты и фальсификациии со стороны следствия в самом деле, показан их мотив - прямая работа Центра "Э" против Даниила Константинова, как оппозиционного политика. Есть многочисленные свидетельства о том, как Даниила рассказывал о том, как сотрудники Центра Э склоняли его к сотрудничеству, грозя в случаи отказа фабрикацией уголовного дела.
Человек явно невиновен. Нет НИКАКИХ доказательсвт его вины, кроме оговора со стороны сексота ничем объективно не подкрепленного. Надо отпускать Даниила как невиновного - есть же, в конце концов, ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ.
Но, увы, чувствую, что не отпустят. Специально внимательно смотрел за выражением лица судьи - скверное лицо. Так и заявляет собой:
"Да мне пофиг, что вы там говорите. Да, я знаю, что он не виновен. Да, я знаю, что обвинительный приговор в таком деле - несправедливость и подлость. Но мне - пофиг. Вот такая я дрянь. И чо?"
Скверно на душе.
В современной России нет справедливого суда. И это, как раковая опухоль, убивает общество.
Приговор судья пообещал вынести 16 октября. Напомню, что прокурор запросил для Даниила 10 лет тюрьмы - причём 2,5 года Константинов уже сидит в СИЗО без всякого приговора.
Впечатления самые тягостные...
С одной стороны - внешне блистательная работата адвокатов, прекрасная и убедительная речь самого Даниила.
Обвинение по сути разбито в пух и прах. Факты таковы:
Обвиняемый не был знаком с убитым.
У обвиняемого не было мотива для убийства.
На обвиняемом не найдено никаких следов от убитого.
На убитом нет никаких следов от обвиняемого.
Следствие не нашло орудие убийства, не определено точное место убийства.
Убийство противоречит психологическому портрету обвиняемого, занимавшемуся открытой легальной политикой, что мало сочетается с немотивированной поножовщиной в метрополитене.
Нет объективных свидетельств присутствия Даниила на месте преступления - он живёт и работает на противоположенном конце Москвы.
Не установлено следствием, как он вообще мог там оказаться.
Мало того - у обвиняемого алиби, подкрепленное и многочисленными свидетельскими показаниями, и фотографиями из ресторана, где он во время убийства отмечал в многочисленной компании день рождения мамы.
Все обвинение строится на якобы опознании Даниила свидетелем Софроновым, приятелем убитого, который за время следствия оказался аж трижды судим и ныне находится в местах лишениях свободы. Свидетельствовал и одновременно совершал квартирные кражи, находясь под программой защиты свидетелей. Показания его полны противоречий, менялись время от времени вплоть до протиположенных. Свидетель этот - явно сексот следствия. По протоколам ухитрился в один день давать показания следователю и по своему делу - кража со взломом в Нижегородской области - и в Москве по делу Константинова. А ведь это расстояние более чем в 400 км!
Сексот Софоронов говорит о драке между убитым и убийцей. А между тем Даниил был задержан на митинге через день после вменяемого ему убийства - и в полицейском протоколе есть описание осмотра задержанного и записано, что никаких повреждений на теле и лице Константинов не имеет.
Следствие "потеряло" объективные свидетельства изз дела - фотоаппарат и телефон убитого, его рюкзак, которые могли бы пролить свет на то, кто на самом деле убийца. Всё эти вещдоки описаны в протоколе с места убийства, переданы следствию, но неожиданно оказались "утеряны".
Убедительно вскрыты и фальсификациии со стороны следствия в самом деле, показан их мотив - прямая работа Центра "Э" против Даниила Константинова, как оппозиционного политика. Есть многочисленные свидетельства о том, как Даниила рассказывал о том, как сотрудники Центра Э склоняли его к сотрудничеству, грозя в случаи отказа фабрикацией уголовного дела.
Человек явно невиновен. Нет НИКАКИХ доказательсвт его вины, кроме оговора со стороны сексота ничем объективно не подкрепленного. Надо отпускать Даниила как невиновного - есть же, в конце концов, ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ.
Но, увы, чувствую, что не отпустят. Специально внимательно смотрел за выражением лица судьи - скверное лицо. Так и заявляет собой:
"Да мне пофиг, что вы там говорите. Да, я знаю, что он не виновен. Да, я знаю, что обвинительный приговор в таком деле - несправедливость и подлость. Но мне - пофиг. Вот такая я дрянь. И чо?"
Скверно на душе.
В современной России нет справедливого суда. И это, как раковая опухоль, убивает общество.