Моторолла
Кремлядь взвизгивает на тему де убийство Мотороллы есть "провокационное нарушение перемирия, направленное на срыв Минских соглашений".
Если адресатом этого месседжа является внешний потребитель, то надо отметить, что крики, типа: "Он меня провоцирует!" - есть признак слабости и неверного понимания психологии контекста. Реалии же восприятия ситуации "мировой общественности", к которой обращён вышеупомянутый взвизг, таковы:
Это для нас Моторолла, Мозговой, Дрёмов, Беднов - ряд можно продолжить - герои Русского Сопротивления в битве за Новороссию. А во внешнем восприятии они являются суть лишь функция "полевые командиры". И в такой ипостаси их дело лишь - держать контроль территории и жизни и смерти на ней. "Полевые командиры" действует под жесточайшим "естественным отбором" со всех сторон. Это и, прежде всего, прямая "конкуренция" с противником, и "проверка на вшивость" со стороны "Старшего Брата", и естественное желание подмять под себя со стороны соседа -"товарища по борьбе", и давление со стороны своих же бойцов, "молодых львов" - ибо атаман есть тот же альфа-самец, чьё первенство всегда пробуется на молодой зуб. Только так - между дробящим молотом и твердью наковальни - куётся эта порода. Поэтому "полевой командир" - всегда под прицелом, ибо по природе своей есть расходный материал войны. "Вот пуля пролетела и ага..." - Акела промахнулся" - "Король умер - да здравствует король!" - Show must go on...
Война - это не состояние между двумя перемириями. Война продолжается до тех пор, пока воюющие стороны сохраняют физическую и психологическую готовность к продолжению боевых действий для достижения твёрдого и неоспоримого "нового порядка" на условиях "победителей", за статус которого они и сражаются.
Если Кремль думает, что он кого-то победил на Донбассе, то это он заблуждается. Выиграно несколько боёв, но ни о какой победе на войне не может быть и речи. Свидомая Бандерия оказалась пощипанной, но отнюдь не капитулировавшей, ибо пусть и в урезанном виде, но сохранила дух и материальный потенциал для боевых действий. Никаких военных рычагов для принуждения её к исполнению политической части Минска-2 у Кремля нет - точнее, Кремль по тем или иным причинам исключил эти методы из своего арсенала. Да и само содержание протоколов Минск-2 имхо не может быть расценено в качестве победы России - что это за победа, когда "землю вместе с людишками" надлежит в итоге "выдать с головой на милость пану Бандере"?!
В мире же и в Свидомой Бандерии события прошедшего года воспринимаются (и не без оснований) как принуждение Кремля к остановке боевых наступательных действий на Донбассе и начала процесса по возвращению мятежных территорий под юрисдикцию нынешнего режима в Киеве. Причём, отметим, Кремль признает: а) законность нынешнего политического режима в Киеве, б) не признаёт суверенность ДНР и ЛНР, в) работает совместно с "нашими партнёрами" по возврату Донбасса под юрисдикцию Украины. "Подвздзбнуть" Кремль пытается лишь в вопросе некоторых нюансов в юридическом поле Свидомой Бандерии, законность и правомочность власти которой опять-таки в целом им никак не оспаривается. Если последовательно придерживаться такой стратегии, то проигрыш Новороссии исторически неизбежен.
В таком контексте гибель "полевых командиров" Новороссии воспринимается внешним наблюдателем лишь как неизбежная эрозия политического прокремлёвского режима ДНР/ЛНР. Крик же в такой момент о том, что де "наши партёры нас провоцируют!" - воспринимается как признак прогрессирующей слабости.
Стремление Кремля устраниться от необходимости завершить войну за Новороссию (а действительно завершить войну, см. выше, возможно лишь на условиях "нового неоспоримого порядка на условиях победителей") и одновременно с этим столь пылко включиться в борьбу за режим Асада в Сирии - это не может не вызвать законных вопросов о конечной цели России и на войне в Донбассе, и на войне в Сирии.
В Новороссии, напомню, живут миллионы русских и их побратимов, которые желают быть вместе с Россией - но их Кремль пытается впихнуть взад в ВУкраину, которая ведёт против русских отнюдь неиллюзорную карательную операцию за их свидомизацию/бандеризацию, т.е. их натуральное дерусифицирование. Публичное обоснование: "как бы не было б войны", "восстанавливать разрушенный Донбасс очень дорого для России", "там живут не россияне, а совсем чужие нам граждане Украины".
А в Сирии вот никаких русских нет, но Кремль разместил там постоянно действующую авиабазу, прикрыл небо ПВО, закрыл подходы танками/артиллерией/спецназом, выслал авианосец с эскадрой в помощь, бомбит всё подряд, оказывая поддержку сухопутным полкам Асада, штурмующий без всяких сантиментов в том числе Алеппо - город с двухмиллионым населением. Параллельно наша десантура начинает разминаться совсем неподалёку в Египте. И войны тут, оказывается, Кремль не боится, и денег не жалеет, и в будущее глядит смело, и заботится о сирийцах как о своих родных. Что в итоге Путин собирается делать с "освобождённым Алеппо" - тут разум молчит. Вероятно, всей Россией будем помогать восстанавливать его на манер города Грозного им. Отца и Сына Кадыровых. При таком раскладе нет ничего удивительного в том, что лозунг "Россия для русских" объявлен Кремлём вне закона. И верно: при таком дивном целеполагании само предположение, что Россия должна быть и для русских, и за русских - этот как-то неуместно...
Самое время на Донбассе проводить референдум за присоединение к многонациональной полиэтничной светской Сирии, ага...
Пока же Кремль лишь вхолостую сжигает русский уголёк в топке, генерируя лишь пар для свистка.
В верхах, как всегда - "кругом измена, трусость и обман".
Но есть самураи, которые "делай что должно - и будь, что будет".
И Моторолла со товарищи вошёл в русскую историю - ярко, грубо, зримо.
Как в своё время Ермак Тимофеевич.
Или Василиса Кожина, чтоб и женщинам не обидно было. Тоже нарушала ведь обычаи цивилизованной войны.
Или как Прокопий Ляпунов с Иваном Заруцким - скажут некоторые, и будут в чём-то правы...
"Авантюра не удалась... За попытку - спасибо!"
А быть может - "ещё не вечер..."
Если адресатом этого месседжа является внешний потребитель, то надо отметить, что крики, типа: "Он меня провоцирует!" - есть признак слабости и неверного понимания психологии контекста. Реалии же восприятия ситуации "мировой общественности", к которой обращён вышеупомянутый взвизг, таковы:
Это для нас Моторолла, Мозговой, Дрёмов, Беднов - ряд можно продолжить - герои Русского Сопротивления в битве за Новороссию. А во внешнем восприятии они являются суть лишь функция "полевые командиры". И в такой ипостаси их дело лишь - держать контроль территории и жизни и смерти на ней. "Полевые командиры" действует под жесточайшим "естественным отбором" со всех сторон. Это и, прежде всего, прямая "конкуренция" с противником, и "проверка на вшивость" со стороны "Старшего Брата", и естественное желание подмять под себя со стороны соседа -"товарища по борьбе", и давление со стороны своих же бойцов, "молодых львов" - ибо атаман есть тот же альфа-самец, чьё первенство всегда пробуется на молодой зуб. Только так - между дробящим молотом и твердью наковальни - куётся эта порода. Поэтому "полевой командир" - всегда под прицелом, ибо по природе своей есть расходный материал войны. "Вот пуля пролетела и ага..." - Акела промахнулся" - "Король умер - да здравствует король!" - Show must go on...
Война - это не состояние между двумя перемириями. Война продолжается до тех пор, пока воюющие стороны сохраняют физическую и психологическую готовность к продолжению боевых действий для достижения твёрдого и неоспоримого "нового порядка" на условиях "победителей", за статус которого они и сражаются.
Если Кремль думает, что он кого-то победил на Донбассе, то это он заблуждается. Выиграно несколько боёв, но ни о какой победе на войне не может быть и речи. Свидомая Бандерия оказалась пощипанной, но отнюдь не капитулировавшей, ибо пусть и в урезанном виде, но сохранила дух и материальный потенциал для боевых действий. Никаких военных рычагов для принуждения её к исполнению политической части Минска-2 у Кремля нет - точнее, Кремль по тем или иным причинам исключил эти методы из своего арсенала. Да и само содержание протоколов Минск-2 имхо не может быть расценено в качестве победы России - что это за победа, когда "землю вместе с людишками" надлежит в итоге "выдать с головой на милость пану Бандере"?!
В мире же и в Свидомой Бандерии события прошедшего года воспринимаются (и не без оснований) как принуждение Кремля к остановке боевых наступательных действий на Донбассе и начала процесса по возвращению мятежных территорий под юрисдикцию нынешнего режима в Киеве. Причём, отметим, Кремль признает: а) законность нынешнего политического режима в Киеве, б) не признаёт суверенность ДНР и ЛНР, в) работает совместно с "нашими партнёрами" по возврату Донбасса под юрисдикцию Украины. "Подвздзбнуть" Кремль пытается лишь в вопросе некоторых нюансов в юридическом поле Свидомой Бандерии, законность и правомочность власти которой опять-таки в целом им никак не оспаривается. Если последовательно придерживаться такой стратегии, то проигрыш Новороссии исторически неизбежен.
В таком контексте гибель "полевых командиров" Новороссии воспринимается внешним наблюдателем лишь как неизбежная эрозия политического прокремлёвского режима ДНР/ЛНР. Крик же в такой момент о том, что де "наши партёры нас провоцируют!" - воспринимается как признак прогрессирующей слабости.
Стремление Кремля устраниться от необходимости завершить войну за Новороссию (а действительно завершить войну, см. выше, возможно лишь на условиях "нового неоспоримого порядка на условиях победителей") и одновременно с этим столь пылко включиться в борьбу за режим Асада в Сирии - это не может не вызвать законных вопросов о конечной цели России и на войне в Донбассе, и на войне в Сирии.
В Новороссии, напомню, живут миллионы русских и их побратимов, которые желают быть вместе с Россией - но их Кремль пытается впихнуть взад в ВУкраину, которая ведёт против русских отнюдь неиллюзорную карательную операцию за их свидомизацию/бандеризацию, т.е. их натуральное дерусифицирование. Публичное обоснование: "как бы не было б войны", "восстанавливать разрушенный Донбасс очень дорого для России", "там живут не россияне, а совсем чужие нам граждане Украины".
А в Сирии вот никаких русских нет, но Кремль разместил там постоянно действующую авиабазу, прикрыл небо ПВО, закрыл подходы танками/артиллерией/спецназом, выслал авианосец с эскадрой в помощь, бомбит всё подряд, оказывая поддержку сухопутным полкам Асада, штурмующий без всяких сантиментов в том числе Алеппо - город с двухмиллионым населением. Параллельно наша десантура начинает разминаться совсем неподалёку в Египте. И войны тут, оказывается, Кремль не боится, и денег не жалеет, и в будущее глядит смело, и заботится о сирийцах как о своих родных. Что в итоге Путин собирается делать с "освобождённым Алеппо" - тут разум молчит. Вероятно, всей Россией будем помогать восстанавливать его на манер города Грозного им. Отца и Сына Кадыровых. При таком раскладе нет ничего удивительного в том, что лозунг "Россия для русских" объявлен Кремлём вне закона. И верно: при таком дивном целеполагании само предположение, что Россия должна быть и для русских, и за русских - этот как-то неуместно...
Самое время на Донбассе проводить референдум за присоединение к многонациональной полиэтничной светской Сирии, ага...
Пока же Кремль лишь вхолостую сжигает русский уголёк в топке, генерируя лишь пар для свистка.
В верхах, как всегда - "кругом измена, трусость и обман".
Но есть самураи, которые "делай что должно - и будь, что будет".
И Моторолла со товарищи вошёл в русскую историю - ярко, грубо, зримо.
Как в своё время Ермак Тимофеевич.
Или Василиса Кожина, чтоб и женщинам не обидно было. Тоже нарушала ведь обычаи цивилизованной войны.
Или как Прокопий Ляпунов с Иваном Заруцким - скажут некоторые, и будут в чём-то правы...
"Авантюра не удалась... За попытку - спасибо!"
А быть может - "ещё не вечер..."