Leave a comment

Comments 2

balansirovschik March 31 2018, 11:29:02 UTC
Да, душок идеалзма присутствует. Но Сталин, вместо того чтобы указать на этот существенный момент, что называется, до**ывается до мух. Из чего можно заподозрить, что мотивом было вовсе не прояснить вопрос, а не допустить публикацию статьи за громким авторством, порочащей горячо любимую великую Русь™ с любимым великим народом™.

Reply

tor_men_tor April 2 2018, 06:17:40 UTC
Да, какой уж там "душок", там именно идеализм - хотелки дипломатов определяют действия государства. Сравните с Покровским http://sergeyhry.narod.ru/txt/rus_hists_000.htm

"Но Сталин, вместо того чтобы указать на этот существенный момент"
Обвинить Энгельса в идеализме? В 1934? После всех предыдущих идеологических баталий, где громили даже малейший признак идеализма? Поставить под сомнение компетентность основоположника? Съели бы товарища Сталина тут же. Это мы себе позволить можем настолько критически оценивать Энгельса, да и подозреваю Сталин и не заметил идеализма, потому как у самого он отрастать уже начал.

"а не допустить публикацию статьи за громким авторством, порочащей горячо любимую великую Русь™ с любимым великим народом™. "
Я тоже не фанат Сталина, но передергивать то зачем? Написано же - Товарищ Адоратский предлагает напечатать в ближайшем номере "Большевика", посвященном двадцатилетию мировой империалистической войны, известную статью Энгельса " ( ... )

Reply


Leave a comment

Up