Идеализм головного мозга

[tor_men_tor]

Образчик идеализма обнаружен тутСтареющий мозг профессора Попова не вынес штудирования Гегеля и пошел вразнос - оказывается переход капитализма в стадию государственно-монополистического происходит не по объективным, материальным причинам, а волею хотелок отдельной личности. Примерно ту же чушь несли и сторонники обсуждаемого в ролике Грудинина,

Comments

[un_tizio]

Тов. Попов просто-напросто не думает. Обычное дело, тем более для такого возраста.

[tor_men_tor]

ИМХО дело не только, и далеко не только в возрасте профессора.

[nektosteen]

А самого Попова слушать не приходилось? Только абортированных из партии и КУ?

[tor_men_tor]

Так в ролике сам Попов )))

[nektosteen]

И где там идеализм?

[tor_men_tor]

Хороший Путин нас спасет, плохой Грудинин нас погубит. Причем оба сделают это вопреки - один своих желаний, второй выдвинувшей его группировке (там те еще либералы собрались https://pdsnpsr.ru/)

[silphinae]

>Мысль Ленина про то, в какой связи экономика и политика находятся повторять не буду - знающие поймут, а до идеалистов не достучаться - кость.

Вот это стоит отлить в бетоне. Я давно уже предлагаю идеалистам или крестик снять, или трусы надеть, но там правда кость.

[tor_men_tor]

Хуже всего, что они изображают из себя материалистов, а идеализм маскируют диалектикой.

[sahonko]

Лично я никакого идеализма не усмотрел. Это разбор конкретной политики конкретных политических фигур, которые выражают не совпадающие интересы различных отрядов российской буржуазии. Условно их назовём: либерально-компрадорским и национально-монополистическим. Собственно в непримиримой борьбе этих двух крайностей (между которыми в промежности болтается мелкий пизднес) и происходит становление российского государственно-монополистического капитализма. Сейчас явно побеждают национально ориентированные, но это еще не окончательная победа и либералы достаточно сильны (плюс поддержка запада), а это чревато попятными движениями. От этого в общем-то и предостерегает Попов, гипотетически предполагая, что Гудинин может оказаться сторонником либералов. Конечно приведя к власти своего президента либералы не в силах остановить усиление российского империализма, а тормознуть вполне могут.
Так что не надо приписывать идеализм и субъективизм уважаемым профессору.

[tor_men_tor]

Склероз то заметили? Там с самого начала - президенты не появляются как черт из табакерки... (вот "правильный" ВВП то удивился бы услышав).
ИМХО преувеличение роли личности и есть идеализм. Он сам же говорит - Путин с Медведевым сами за мелкий бизнес, а вынуждены делать наоборот. Ну же, профессор, почему они вынуждены, что их вынуждает? Внутренний патриотизм, который они так тщательно скрывали до последнего времени? А может когда в прорубь окунались, просветление настигло? Или все таки объективные законы экономики. Так почему на них они действуют, а на любого другого на их месте действовать не будут? Полная Дума едра она откуда? Кто-то своих представителей туда напихал, видимо с какой то целью?

А либерал от полуфашисткой НПСР и право-консервативной КПРФ это отдельная песня )))

[sahonko]

Помните, я говорил Вам как меня некоторые товарищи обвинили в поповщине, когда я сказал "духовное производство" (выражение Энгельса), когда я имел в виду производство "информационного", умственного (как ныне принято говорить) продукта. Просто в советской философии так понималось по умолчанию без примеси всякой религиозности. Так и для Попова политики поступают потому, что их вынуждают. И для философа старой советской закалки само собой разумеется, что вынуждают на конкретные политические действия путиных и медведевых именно объективные общественные и экономические условия, думаю профессор другого просто не мыслит. Ему просто в голову не приходят всякие конспирологии или войны элит. А здесь он не лекцию читает с разъяснениями и уточнениями понимания каждого слова, а дает интервью по конкретно-политической тематике, где требуется краткость.

[tor_men_tor]

"И для философа старой советской закалки само собой разумеется, что вынуждают на конкретные политические действия путиных и медведевых именно объективные общественные и экономические условия, думаю профессор другого просто не мыслит. "
Почему же вдруг для Грудинина они у него меняются? Черт из табакерки? Путин был ровно таким. Программы нет? А у Путина она значит есть. Либерализм как страшилка для слушателей. Ведь абсолютно ясно, что Грудинин как раз к либералам, что политическим, что экономическим не относится. Грудинин за малый бизнес это плохо, а Путин за малый бизнес это хорошо и тд. и тп.

"Ему просто в голову не приходят всякие конспирологии или войны элит."
Но вот именно в этом духе он и рассуждает почему-то.

Попов выступил ровно в том же духе, что фанаты Грудинина. Только знак поменял и вместо морковки "социализма" вытащил кнут "либерализма".

[tor_men_tor]

Случился бы. Что-то было бы иначе в деталях, но объективные условия все равно заставили бы.

[tor_men_tor]

Странно, что у Вас первый появился )))