Leave a comment

Comments 103

boxer_w May 4 2016, 13:12:46 UTC
"Наполеон" заскучал на своем "острове" и готов пойти на "Париж". "Но кто же его посадит на престол, он же памятник"...

Reply

Не каждый Наполеон смолоду вступил в alexfisich May 4 2016, 13:27:00 UTC
НКО США Дроздовцы ИНК, Нью Джерси под руководство кавалера двух Железных крестов 2-й степени Гранитова В.В. Точнее, это могут не только лишь все, а те которые служили в ФСБ под руководством начальника у которого сын в армии США нетанкистом служит.

Reply

rjadovoj_rus May 4 2016, 14:43:36 UTC
Удивляет реакция на него российской власти. А реакция такая - отсутствие реакции. Это что значит? Что молчание - знак согласия?

Reply

nemez_06 May 4 2016, 15:32:54 UTC
Кремль давно применяет первоклассную политику - "Отойди в сторонку и не мешай товариЧам САМИМ расшибить ипало об чё нибудь твёрдое."
Я на неё впервые обратил внимание когда на первом Майдане позволили Вите дрЮщенко к власти прийти и как он тупо гениально за пол года показал всё своё гнилое нутро.

Reply


he1ge May 4 2016, 14:58:14 UTC
Высосанные из пальца нападки на Стрелкова. Он всего лишь хотел показать всю абсурдность отношения нашего "руководства" к соотечественникам. А автор "логически" развил этот абсурд, и в итоге Стрелков же в этом еще и оказался виноват.

Reply

torbadusta May 4 2016, 15:02:49 UTC
Развил? Я дополнительно не сказал ничего. Если бандеровцы пытаются выручить Савченко, а руководство России не признаёт двух россиян сотрудниками ГРУ и молчит, значит бандеровцы более гуманны. Что не так?

Reply

he1ge May 4 2016, 16:17:14 UTC
Т.е. по Вашему создать такую ситуацию - это нормально, а задать вопрос, почему она возникла - это встать на сторону бандеровцев. Так? Не кажется ли Вам бредовой такая логика?

Reply

das_foland May 4 2016, 20:16:25 UTC
>создать такую ситуацию
А какую ситуацию надо было создавать? Признать этих клоунов бойцами ГРУ, что ли?

Reply


extech May 4 2016, 15:06:38 UTC
Хм. И Болдырев тут...

Reply

rjadovoj_rus May 4 2016, 15:48:19 UTC
Так основатель Яблока же.

Reply


kimura May 4 2016, 15:27:20 UTC
А на каком сборище он это вещал?

Reply


litrbooh May 4 2016, 15:55:36 UTC
Что значит: "над очевидной преступницей Савченко"?

Она призналась что была корректировщичей - это очевидно, что на войне корректировщики нужны. Но она утверждает, что не имеет отношения к убийству наших журналистов и не российскую границу не пересекала. Поэтому эти пункты абсолютно не очевидны, если вы не веруете в честность российских судов. Но быть корректировщиком на службе в своей армии это не преступление, как мы с этой стороны к этому не относились.

А вот наши ребята, откровенные наемники с точки зрения украинского законодательства, так как воюют в незаконных вооруженных формированиях в чужой стране.

Поэтому вопрос кто очевидно преступник на войне это вопрос не тривиальный, лучше избегать таких оценок.

Reply

torbadusta May 4 2016, 16:01:19 UTC
То есть свидетельства жертв Савченко, которые опубликовал экс-мэр Ужгорода не тянут на состав преступления?

Reply

amico_di_amici May 4 2016, 17:34:25 UTC
Фэйсбук - это не суд, и записки в нём - не свидетельские показания, цена им не выше, чем прошлогоднему снегу. Чего же он не выступил с ними в процессе над Савченко?
При этом считаю, что засадили её правильно, и с печалью осознаю, что долго она не просидит найдутся высшие интересы :)

Reply

sialsoft May 4 2016, 19:36:49 UTC
Была корректировщицей в армии? И с каких это пор нацистский незаконный батальон Айдар имеет отношение к армии?

Reply


Leave a comment

Up