Не хватает еще пары пунктов: - Никто санкционку не уничтожает, устраивают показуху с просроченными/испорченными товарами, а настоящую санкционку разворовывают, как и все в России. - Я переехал(а) к этим продуктам жить и меня это уже не касается.
Относительно вашего последнего пункта, есть мой последний пункт ). А относительно вашего первого пункта, тут вопрос хороший... На меня произвела сильное впечатление статья на форбс, там не явно, но как-то очень цепко для меня написали то, что придало мне уверенность в том, что продукты будут уничтожать, что если кто-то и успеет урвать, то по чистой случайности. Я не знаю почему мне так показалось, я не исключаю что я не верно поняла, но это оказало на меня влияние. В итоге такой вариант ответа я и не рассматривала. А вы думаете, что так именно происходит? и если думаете, то на каких основаниях? просто, скажем так, по опыту наблюдений за действиями властьимущих?
А можно ссылку на статью? Я читал статью на "Фонтанке" про то, как уничтожали еду в Пулково: http://www.fontanka.ru/2015/08/06/214/ - и мне почему-то не верится, что это единичный случай, и что в остальных местах честно уничтожили то, что действительно подлежало уничтожению согласно санкционным требованиям
( ... )
Если откинуть несущийся по СМИ мутный информационный вал, то в сухом остатке мы получим обыденный и рутинный процесс уничтожения контрабанды. Конфисковать её, поместить на склад вещдоков, выправить все документы, продать от имени государства с аукциона оптовикам - теоретически возможно. Но пока все формальности будут соблюдены, продукты просто напросто сгниют.
А что делали с санкционными продуктами до указа? разворачивали на границе ведь. Нормальный метод, если отбросить другие вопросы. Относительно СМИ, мне кажется, об этом мало говорят, но я из СМИ только яндекс, мэйл новости читаю и заголовки Фонтанки. Шум то вообще громкий по этому поводу?
Обычное узаконенное воровство, как и большинство инициатив кремлёвской гопоты. Просто наплевали на конституционные права собственности.
Самое забавное, что все упоротые поцтреоты, призывающие жечь и давить, не могут понять, что убытки продавцов всё равно придётся оплачивать им, за счёт роста цен пластилинового суррогатного сыра, рыбы и т.п.
Вот сейчас может кощунственно прозвучит, но лично для меня, пусть еду воруют, но только не уничтожают. В моем сердце поднялся кипишь, именно потому что я по какой-то причине уверена, что продукты уничтожают. Я выше в комментарии дала ссылку на статью в forbes, она очень на меня повлияла. Почему ты думаешь, что будут воровать? Ведь целый год не было указа, были другие методы борьбы с санкионными продуктами, и тогда, конечно, брали себе (товарами или взятками), но потом издали указ, а значит машина повернулась иначе. Иногда мне кажется, что те кто выступает в оппозиции к действующей власти, недооценивают в должной степени ее ума, подлости и хитрости ума.
То есть узаконенное бессмысленное воровство? ) Мнение о том, что изымать чужое имущество неправомочно, я тоже слышала, и думала сама эту мысль. Вот только есть несколько доводов, которые можно привести в противовес этому. Например, процедура конфискации была всегда, она же была на чем-то основана? Не может же быть такого, что закон о частной собственности у нас значимей, чем закон о безопасности страны? Но если, действительно этот Указ противоречит действующему законодательству, я была бы очень благодарна за парочку ссылок на нормативно-правовые акты или мнения юристов или еще что-то, что являлось бы доказательством этого противоречия.
Comments 26
Reply
Reply
но я не вижу никаких реальных способов воздействия на эту омерзительную ситуацию
Reply
Reply
- Никто санкционку не уничтожает, устраивают показуху с просроченными/испорченными товарами, а настоящую санкционку разворовывают, как и все в России.
- Я переехал(а) к этим продуктам жить и меня это уже не касается.
Reply
А относительно вашего первого пункта, тут вопрос хороший... На меня произвела сильное впечатление статья на форбс, там не явно, но как-то очень цепко для меня написали то, что придало мне уверенность в том, что продукты будут уничтожать, что если кто-то и успеет урвать, то по чистой случайности. Я не знаю почему мне так показалось, я не исключаю что я не верно поняла, но это оказало на меня влияние. В итоге такой вариант ответа я и не рассматривала.
А вы думаете, что так именно происходит? и если думаете, то на каких основаниях? просто, скажем так, по опыту наблюдений за действиями властьимущих?
Reply
Reply
статья на форбс вот http://www.forbes.ru/mneniya/vertikal/296227-dozhd-iz-frikadelek-k-chemu-privedet-ataka-vlastei-na-edu
Reply
Reply
Относительно СМИ, мне кажется, об этом мало говорят, но я из СМИ только яндекс, мэйл новости читаю и заголовки Фонтанки. Шум то вообще громкий по этому поводу?
Reply
Самое забавное, что все упоротые поцтреоты, призывающие жечь и давить, не могут понять, что убытки продавцов всё равно придётся оплачивать им, за счёт роста цен пластилинового суррогатного сыра, рыбы и т.п.
Reply
Почему ты думаешь, что будут воровать? Ведь целый год не было указа, были другие методы борьбы с санкионными продуктами, и тогда, конечно, брали себе (товарами или взятками), но потом издали указ, а значит машина повернулась иначе.
Иногда мне кажется, что те кто выступает в оппозиции к действующей власти, недооценивают в должной степени ее ума, подлости и хитрости ума.
Reply
А что с ней дальше делать будут, вопрос второй.
Reply
Мнение о том, что изымать чужое имущество неправомочно, я тоже слышала, и думала сама эту мысль. Вот только есть несколько доводов, которые можно привести в противовес этому. Например, процедура конфискации была всегда, она же была на чем-то основана? Не может же быть такого, что закон о частной собственности у нас значимей, чем закон о безопасности страны?
Но если, действительно этот Указ противоречит действующему законодательству, я была бы очень благодарна за парочку ссылок на нормативно-правовые акты или мнения юристов или еще что-то, что являлось бы доказательством этого противоречия.
Reply
Leave a comment