О господах "левых" геноцидоведах.
«Леваки-геноцидоведы из всех пролетариев - самая гнусная мразь. Человечьи очистки - самая низшая категория» (перефразированная цитата из произведения «Собачье сердце»).
Сегодня обсудим такое удивительное явление, как «левое» псевдокоммунистическое геноцидоведство. Удивительно оно тем, что граждане-товарищи-барины «левые», пользуясь навыками критического мышления, ловко и показательно опровергают антикоммунистические и антисоветские мифы (не все, на кое-какие ключевые мифы у них рука не поднимается, но ведь опровергают!), но как только речь заходит о Демократической Кампучии они тут же начинают ретранслировать все буржуазные мифы об этой социалистической стране. Но обо всем по порядку. Сперва разделим «левых» геноцидоведов на три категории:
- Открытые брежневисты
- «Антимаоисты»
- Неадекватные люди
Третью категорию мы рассматривать не будем, этим должны заниматься профессиональные медицинские работники.
Брежневисты.
Именно хрущевско-брежневский социал-империалистический режим сверг кампучийских коммунистов руками вьетнамцев. Чтобы оправдать свой акт агрессии, тем более по отношению к социалистической стране, советские ревизионисты взяли на вооружение сотворенный буржуазной пропагандой миф о «жутко кровавом режиме клики Пол Пота-Йенг Сари». Поклонники этого липового маршала, считающие контрреволюционера Брежнева «коммунистом» выступают в роли активных антикампучийских пропагандистов. При этом большинство брежневистов (за исключением неадекватных людей) считают, что Брежнев «прекратил политику Хрущева», вернулся на путь коммунистического строительства. Я не буду здесь подробно разбирать брежневские антимарксистские идеологемы по типу «развитого социализма», а просто приведу одну цитату этого «коммуниста»:
О наших отношениях с Китайской Народной Республикой. Китайские руководители, как известно, выступили со своей особой несовместимой с ленинизмом идейно-политической платформой по основным вопросам международной жизни и мирового коммунистического движения, а от нас требовали отказа от линии 20-го съезда и Программы КПСС. Они развернули интенсивную враждебную пропаганду против нашей партии и страны, выдвинули территориальные претензии в отношении Советского Союза и даже довели дело до вооруженных инцидентов на границе весной и летом 1969 года.
Господа брежневисты, а это точно «противник Хрущева» и «коммунист»? И не может ли пропаганда при таком «честном коммунисте» врать о социалистической Демократической Кампучии?
«Антимаоисты»
Если вы думали, что любой антимаоист - это брежневист, то вы ошибались. Существует очень много «антимаоистов» критикующих Брежнева и Ко. Они обвиняют Мао и Пол Пота в мелкобуржуазности, в том, что они «опирались на крестьянство». Похожие обвинения данные господа могут предъявить и Ленину. Дело в том, что пролетариат Китая и Камбоджи был крайне малочисленен, поэтому коммунисты во многом опирались именно на беднейшее крестьянство.
Рассмотрев категории леваков-геноцидоведов, разберем их «аргументы».
«Аргументы» леваков-геноцидоведов
Излюбленным «аргументом» левацких геноцидоведов являются «жуткие цитаты» Пол Пота, показывающие, что он «не коммунист» и «тиран-диктатор». Это крайне подленький прием, которым очень любят пользоваться антикоммунисты, вырывая цитаты классиков из контекста или придумывая их. Сейчас я приведу одну вырванную из контекста цитату, которая покажет насколько низок этот прием: «Цивилизация, конечно, оставила нам, в
лице крупных городов, наследие покончить с которым будет стоить много времени и усилий. Но с ним необходимо покончить, и это будет сделано, хотя бы это был очень продолжительный процесс». Что же за «полпотовец» это написал? Имя этого «полпотовца» Фридрих Энгельс. Речь там шла, конечно, не про «разрушение и уничтожение городов», а про ликвидацию противоречий между городом и деревней. Но вы, надеюсь, поняли, что вырывание цитат из контекста невероятно подлый прием?
- Но как же быть с горами черепов? - Закричит левак-геноцидовед. Да все крайне просто. Большинство захоронений «невинных жертв преступного режима» были обнаружены вскоре после захвата Кампучии Вьетнамом. И на всех этих фотографиях «гор костей» тела людей полностью разложившиеся. Ну и естественно никто не проводил никаких эспертиз по установлению причины смерти, примерного года смерти. А зачем? Понятно же, что режим кровавый всех убил.
- Но есть, есть, есть фотографии именно трупов! А также фотографии пыток и конвоирования людей к месту убийства! - вопит геноцидовед. К сожалению мне, «кровавому коммунисту», рассматривание трупов не приносит никакого удовольствия, в отличии от геноцидоведов, Да и зрителям, наверное, тоже. Поэтому я опубликую только одну фотографию, на которой, по словам геноцидоведов, «полпотовцы» ведут своих жертв к месту казни.
Почему-то жертвы уж очень сильно похожи на «полпотовцев», а у ведущего к месту казни солдата на голове уж очень сильно похожий на американскую армейскую панаму головной убор.
- Но ведь в Пномпене есть целый музей геноцида «Туольслэнг»! А также есть знаменитые «поля смерти»! Да, есть такое здание, целый «музей»! В Москве тоже есть целый «Музей истории ГУЛАГа», но это немного другая тема. Этот знаменитый «Туольслэнг» при красных кхмерах был обыкновенным следственным изолятором. Потом в этом же здании вьетнамские захватчики держали военнопленных. А в 1980-81 они с помощью «коллег» из ГДР создали там «музей геноцида». Что касается «полей смерти», то они находятся в крайне походящих местах: в местах бомбардировок и в местах старых кладбищ. Например на знаменитом поле «Чоенг Эк» ранее располагалось китайское кладбище. Об этом моржно прочитать здесь.
- Вьетнамцы не оккупанты, а освободители, кхмеры их радостно приветствовали! В доказательство этого своего тезиса левые геноцидоведы приводят фотографии. Например эту:
Но что это за флаги в руках у кхмеров? Известно ведь, что флаг Демократической Кампучии был таким:
А у них в руках флаг Государства Камбоджи (1989-1991). То есть на фото вывод вьетнамских войск с территории Кампучии. А уж о том, как вьетнамцев «радостно встречали» можно почитать в брошюре «Кампучия победит!»
Это какой-то позор, господа "левые" геноцидоведы
Самым смешным бредом лично для меня от левацких геноцидоведов является их определение общественно-экономической формации в Демократической Кампучии. Тут у них нет единого мнения. Господин Рудой называет общественный строй Демократической Кампучии «анархо-примитивизмом», а некоторые скудоумцы дошли даже до «анархо-фашизма». Какие только антимарксистские термины не использовали господа леваки, чтобы описать Демократическую Кампучию.
На этом сегодня закончим.