В
первой части (см. описания по ссылке) списка книг для чтения мы рекомендовали:
1. Автобиографию "
Моя жизнь"
2. Книгу "
История русской революции", и
3. Пророческую 80-страничную работу 1906-го года "
Итоги и перспективы"
см. также небольшой
очерк Луначарскогг о Троцком Немного ознакомившисьпо этому списку с творчеством самого Троцкого, перед
(
Read more... )
Comments 14
Только всë это устарело безвозвозвратно, и никакой практической ценности не представляет.
Марксизм-ленинизм-сталинизм выбросился за борт парохода современности.
Reply
(The comment has been removed)
Время не воротишь.
Конечно, сейчас популярны предложения раздать землю и прикрепить туда крестьян, но не проканает, я так думаю.
Reply
Дойчер мнит себя умнее Л. Д. и пытается судить его с воображаемой высоты - поэтому то и дело при чтении хочется сказать автору: а не пойти ли тебе, дружок, лесом!? Ну, а при некритическом подходе к Дойчеру читатель рискует стать в процессе чтения противником Л. Д. и его идей, так плохо они преподносятся.
Читать о Троцком следует в первую очередь самого Л. Д. :)
Reply
Reply
Если же искать хорошие работы других авторов по биографии Л. Д., то мне такие работы, увы, неизвестны. Может быть, их ещё предстоит написать? :)
Reply
2) Т.е. нету. А мне Дойчер нравится и к тому же он доступен. В отличие от П.Бруэ и проч.
Reply
В то же время, как показала практика, далеко не всё, что в "классической" теории, оказывается достаточным для достижения заявленной цели (и да, я знаю, что "был же СССР" -- я там живал).
То есть, понять, почему именно так, а не иначе, думал тогда Троцкий, можно как раз по "классической" теории.
А если интересно, так сказать, будущее, то требуется не столько умиляться тому, как ловко предсказывал Л.Д. наше настоящее, а обратиться к методологии.
А потому -- какие посоветуете СОВРЕМЕННЫЕ труды, дорабатывающие/расширяющие/углубляющие диамат/истмат с учётом достижений естественных наук конца 19-20 вв.? То есть, например, как отозвался диамат/истмат на конструктивизм, теорию систем, кибернетику?
(понятно, что не считаются "размышлительные" труды, вроде Маркузе, Фромма, Жижека и пр.)
Reply
Reply
Как невозможно овладение теорией без практики, так невозможно овладение истматом без чтения "исторического романа", для чего Троцкий почти идеален.
Собственно "высшей школой марксизма являются эпохи революции" http://tov-trotsky.livejournal.com/75879.html
еще вчера слово "правящий класс" вызывало у многих недоумение, а сегодня оно понятно совсем простым людям.
А одним из способов "институтов правящих классов" является выхолащивание теории с помощью отрыва ее от практики
Reply
Leave a comment