Политэконометрика

Oct 28, 2012 16:29


В прошлые выходные во время голосования на выборах в КС я обратил внимание, что часть кандидатов получает несправедливое преимущество. Это проблема так или иначе всегда возникает, когда человек вынужден делать выбор из огромного количества альтернатив. То есть в рамках "Облачной демократии" с ней придется сталкиваться часто.

ПроблемаЧеловек умеет ( Read more... )

Leave a comment

Comments 10

apucmokpam October 31 2012, 13:39:43 UTC
опечатка
>>С этой проблемой они стAлкнулись уже давно

Reply

tox4z October 31 2012, 14:47:50 UTC
Спасибо.

Reply


d_general October 31 2012, 13:39:57 UTC
Замечательное исследование.

Мне кажется, есть способ проще и справедливее: позиция кандидата в списке должна определяться по результатам праймериз, например, по числу голосов, полученных в результате дебатов.

Reply


vantala October 31 2012, 14:09:29 UTC
Выдавать кандидатов в случайном порядке - это перебор. Так будет сложно искать нужную фамилию в списке. Достаточно начинать список со случайно выбранного кандидата, дальше по алфавиту до Я и с начала списка от А.

Reply

tox4z October 31 2012, 14:55:27 UTC
Можно еще проще - выдавать половину бюллетеней с А до Я, половину - с Я до А. Проблему целиком это не решит. Но острые углы - сгладит.

Reply

vantala October 31 2012, 15:52:01 UTC
В моем варианте шансы полностью выравнены. А если половина с А, а половина с Я - то в обиде останутся те кто в середине списка.

Reply

tox4z November 1 2012, 07:44:36 UTC
но ваш вариант сложнее для восприятия избирателей. Во всяком случае, так кажется на первый взгляд.

Reply


tox4z October 31 2012, 14:51:25 UTC
Отвечу про случайный способ расставления кандидатов сразу всем.

Это очень спорный метод. Есть шанс, что часть людей просто не сможет найти людей, которых они искали. А это будет еще более грубым искажением результатов, чем простой алфавитный порядок. Он в этой ситуации - меньшее зло.
К случайному порядку можно, конечно, добавить фильтр или поиск, примерно как на vk.com. Но есть шанс, что технически малограмотные избиратели с этим не разберутся. Эту систему точно нужно сначала тестировать.

Reply

ext_630326 November 2 2012, 04:29:04 UTC
Пользовался поиском из браузера Ctrl+F. Так что ничего даже дописывать не надо. Вопрос грамотности.

Reply


maxidromm November 1 2012, 00:38:39 UTC
Лучше в два тура. В первом туре отсечь половину, и тут можно особо долго не думать - галочек много, можно ставить до 80 штук. Во втором туре уже выбрать 30 из 80 более осознанно. В первом туре отсеется всякая шелуха, а те кто из гипотетической ТОП-30 - явно попадут в ТОП-80 после первого тура - уже легче! Да и голоса с шелухи аккумулируются, а не уйдут (т.е. не пропадут) в бездну черной дыры явных аутсайдеров.

Reply


Leave a comment

Up