Подумал над вашим комментарием. В своём ответе постарался быть объективным, вспомнить всё что знаю и сравнить. Насколько я в курсе, пицца и глинтвейн (особенно - в спокойной обстановке) у него не случаются уже довольно давно.
Сужу по графику поездок, по тому что наблюдал своими глазами после выступления, по тому что рассказывают люди. Не отнимая каких-то человеческих моментов (возможно - негативных), о которых Вы упомянули, отмечу, что человек садится в столовую за тот же столик и ест вместе с остальными.
А с самим тезисом Андропова я очень сильно согласен, это да.
Послушал запись выступления и ещё больше сожалею, что ничего из сказанного не прорвалось в вашу заметку. Всё-таки, было сказано много важного и интересного (особенно, обсуждение по второй части, по поводу науки и культуры). Плюс, ряд интересных фактов был рассказан Кургиняном.
Позволю сказть о том, что пне ОЧЕНЬ не понравилось. Посе встречи с Кургиняном было ощущение, что меня кинули. Я шел на встречу с человеком, чьи взгляды сильно отличаются от моих, но которого я воспринимал как некоего гуру для определенной части общества. Но вместо публициста-филосова увидел, простите за резкость, павлина, который любуется собой.
Понятно, что при этом формате общения мы не сможем прийти к общему знаменателю по поводу "павлина" (хотя я и допускаю определённые "нотки" того о чём Вы говорите). Собственно, для меня это вторично. А первична, с моей точки зрения, именно содержательная часть. Мне кажется, что для любого небезразличного человека, именно это являлось бы основным предметом дискуссий. Предлагаю это и обсудить. А вопрос "павлина" оставим для самых юных и впечатлительных барышень.
Мне кажется, что содержательная часть выступления про гос. поддержку фундаментальной науки, гос. заказ в области культуры - очень интересные предложения по своему содержанию. Когда прослушаю полностью само выступление Кургиняна, думаю, появятся ещё пункты для обсуждения. В смысле, обсуждения по существу. Ведь это более конструктивно и полезно. Как Вы считаете?
Comments 8
Reply
Насколько я в курсе, пицца и глинтвейн (особенно - в спокойной обстановке) у него не случаются уже довольно давно.
Сужу по графику поездок, по тому что наблюдал своими глазами после выступления, по тому что рассказывают люди. Не отнимая каких-то человеческих моментов (возможно - негативных), о которых Вы упомянули, отмечу, что человек садится в столовую за тот же столик и ест вместе с остальными.
А с самим тезисом Андропова я очень сильно согласен, это да.
Послушал запись выступления и ещё больше сожалею, что ничего из сказанного не прорвалось в вашу заметку. Всё-таки, было сказано много важного и интересного (особенно, обсуждение по второй части, по поводу науки и культуры). Плюс, ряд интересных фактов был рассказан Кургиняном.
Reply
Посе встречи с Кургиняном было ощущение, что меня кинули.
Я шел на встречу с человеком, чьи взгляды сильно отличаются от моих, но которого я воспринимал как некоего гуру для определенной части общества.
Но вместо публициста-филосова увидел, простите за резкость, павлина, который любуется собой.
Reply
Собственно, для меня это вторично. А первична, с моей точки зрения, именно содержательная часть. Мне кажется, что для любого небезразличного человека, именно это являлось бы основным предметом дискуссий. Предлагаю это и обсудить. А вопрос "павлина" оставим для самых юных и впечатлительных барышень.
Мне кажется, что содержательная часть выступления про гос. поддержку фундаментальной науки, гос. заказ в области культуры - очень интересные предложения по своему содержанию.
Когда прослушаю полностью само выступление Кургиняна, думаю, появятся ещё пункты для обсуждения. В смысле, обсуждения по существу. Ведь это более конструктивно и полезно. Как Вы считаете?
Reply
Leave a comment