Обычно, основной ошибкой является отсутствие в подделке достаточно длинных серий (6-7 единиц (нулей) подряд для последовательности длины 100). Подбрасывания, если опыт проводился аккуратно, не зависят друг от друга и тот факт, что до определенного момента уже четыре раза подряд выпадал ноль, не дают уверенности в том, что пятой будет единица.

Несколько дней (а может быть неделю) назад с удовольствием послушал "Литературное обозрение" с Тимуром Кибировым на радио "Культура". Интересно: повезло или стоит в это время настраиваться чаще <на эту волну>?

Вы знаете, как можно попробовать отличить последовательность ( Read more... )

"Ночь с 12 на 13 августа, как обычно, для наблюдателей Персеид - главная. Следует провести наблюдения и в окружающие ночи 11/12 августа и 13/14 августа, а также ранее. Активность Персеид заметна вплоть до 17-18 августа, но все возрастающая Луна помешает их созерцанию". Подробнее (изложено, правда, в таком стиле (а точнее, в таком их смешении)... ( Read more... )

На полторы недели уезжаю из Москвы. Подробности по возвращении)

Вдогонку к предыдущему замечанию:

( Gordon Matthew Sumner )

Не уверен, что это такое уж завораживающее зрелище, но жаль, что погода, видимо, не позволит...)

http://www.newsru.com/russia/21jul2005/moon.html

Недели две назад, в половину первого ночи, в книжном магазине "Москва"
удивительно остро почувствовал то, что называется deja vu.

Интересно было бы где-нибудь почитать о том, почему часть мест, где бывал или бываешь, забывается, а другая (ничем, кажется, не выделенная) постоянно напоминает о себе? Я достаточно часто (а продолжается "приступ", обычно, в течение нескольких дней) мысленно куда-то постоянно возвращаюсь.

"Великое дело -- играть всегда одну роль. Но никто, кроме мудреца, этого не делает; все прочие многолики. (...)Порой о человеке, с которым виделись вчера, по праву можно спросить: "Кто это?" ("Письма к Луцилию").