(Untitled)

[tradicia2007]

Данный пост является раздутым ответом на комментарий, вследствие чего и вынесен отдельно. К тому же текст этот очень и очень рекомендован к прочтению тем гражданам Украины, которые высказывания В.В. Путина, являющегося президентом другой страны, знают и ценят больше, чем основной закон собственного государства

Comments

[stupi01]

я не могу вступать с вами в спор о природе права и закона. я этой темой занимаюсь последние три года, скажем так, профессионально. в университете. настоящем, ага

[tradicia2007]

Вашу оговорку касательно объективного права я заметила. Но вступать в спор о природе права и закона тоже не особенно стремилась

[stupi01]

>>(О сожженных заживо ментах во Львове я бы не говорила, как о факте. Насколько известно мне, там действительно произошёл пожар, и несколько сотрудников Беркута действительно в этом пожаре погибли. При том, что остальные сотрудники из здания благополучно эвакуировались. Имел место поджог, но не "сожжение заживо". Вам, как человеку, всерьёз занимающемуся темой закона и права, важность таких нюансов события, мне кажется, должна быть тоже важна и понятна). "сожжение заживо" - это не юридический факт, а оборот речи, который его описывает. я опять вашими словами воспользуюсь. "Имел место поджог" т.е. совершено противоправное деяние. "несколько сотрудников Беркута действительно в этом пожаре погибли" т.е. наступили общественно опасное последствие. между деяние и последствием, очевидно, существует причинно-следственная связь. данное деяние предусматривает уголовную отв-ть как минимум по ст.119 ч.2 УК. быдо расследование? - нет - революционно нецелесообразно. Была ответственность: - нет - революционно нецелесообразно. где закон? - в жопе. это

[tradicia2007]

Дискутировать с вами сложно, потому что вы в рамках одного высказывания позиционируете себя и говорите то как знаток права, то как обыватель, а то и вовсе как литератор ("его можно коснуться краешком рукава, например, посмотрев ролик о самопредставлении нового вашего главного мента