Острожно, госкаталог...

[tradtextil]

Эвона какая штуковина есть:
http://www.goskatalog.ru/site/
Государственный каталог Музейного фонда РФ!
Читаем:
"Государственный каталог представляет собой электронную базу данных, содержащую основные сведения о каждом музейном предмете и каждой музейной коллекции, включенных в состав

Comments

[radesiya]

да, каталог очень сырой. Описание предметов - просто мрак.
По слову рушник - только 3 наименования.
По слову платок больше результатов (аж 104) - но нет возможности сортировки с/без изображения, регион, период создания

[tradtextil]

""нет возможности сортировки с/без изображения, регион, период создания
--------------
А есть возможность сортировки хотя бы по какому-нибудь признаку? Например, по принадлежности какому-то музею - самое простое. Регион не всегда известен, время создания тоже, но вот то, какому музею принадлежит, известно всегда. Предметов без изображений вообще не должно быть - это профанация, халтура, подлог.
И как мыслится создателями этого монстра-пустышки то, как можно будет это обозревать, когда и если этот безумный каталог наполнится? Ну вывалят несколько тыщ полотенец в линейную структуру, и что с этим делать? Листать до одурения? Дескать, просили - получайте? Кто-нибудь на старте мозги включал, в преамбуле нам это объяснил? Или это всё как-то помимо мозгов совершается?

[radesiya]

но похоже Вы правы, что каталог только открыли и совсем немногие музеи там пока зарегистрированы. Так что надеюсь, что каталог в новом году пополнится и обкатается.

[tradtextil]

""Так что надеюсь, что каталог в новом году пополнится и обкатается.
--------------
Если он пополнится в том же духе, то радости никакой. Была маленькая дурь, станет большая, но тоже дурь.
Барана можно сколько угодно обкатывать - в орловского рысака он не превратится...

Атрибуция предметов на сайте goskatalog.ru

[anonymous]

На сайте много неверной атрибуции в разделе "фарфор", "скульптура", "декоративно-прикладное искусство".
Осторожнее пользуйтесь данными в этих разделах, что бы не попасть в неловкое положение, если будете ссылаться на этот безграмотный сайт!

Re: Атрибуция предметов на сайте goskatalog.ru

[tradtextil]

Хорошо, что эти разделы мне не нужны. Мне и в текстиле хватает чудес.
Сегодня посмотрела - все ссылки на предметы, которые даны в моём сообщении, оказывается, сдохли. Хорош госкаталог, нечего сказать... Ссылайся иль не ссылайся - равно бесполезно :)

Осторожно госкаталог!

[anonymous]

Я сотрудник Орловского объединенного музея И.С. Тургенева. Затронуло Ваше замечание по поводу фотографий в Госкаталоге. Не знаю у кого как, но у нас очень жесткий, многоступенчатый контроль по отправке информации в госкаталог. Более того, сторона госкаталога не регистрирует карточки предметов,в случае, если отсутствует какая-либо обязательная информация. Изображения, естественно в их числе. Поэтому это "косяк" не музея, а тех, кто формирует госкаталог. Музеи здесь поставлены в нереально жесткие рамки: цифры требуют большие, но никто не учитывает, что все виды работы делают одни и те же люди, и другую нагрузку с них никто не снимал... Что касается качества, то нет практически никакой материальной базы для приличных съемок (тем более в том количестве, в каком мы должны их выдать - это от сотен до тысяч изображений в неделю, работает один человек, без специального оборудования). Пока будут только требовать нереальные цифры, при этом ничем не помогать ничего качественного ждать не приходится. Уж извините- крик души!

мдя-я-я...

[tradtextil]

Во всём этом меня интересует концепция всего этого дела, а также управление процессом и контроль за процессом. У нас управление - это некий "демиург", скрывающийся в каком-то совсем чёрном ящике, который изрыгает каждый раз непонятно что и всегда неожиданно. Кто это гюльчатаи, которые вечно прячутся за своей всевластной анонимностью? Почему ничего не обсуждается?
Ясно только одно. Все бесчисленные косяки Госкаталога - на совести этих горе-управленцев, непонятно какое образование имеющих. Как видим, бездушный и невежественный "требовальщик" может испохабить любое, даже самое благое начинание :(((

Но насчёт того, что все музеи так святы, никак не могу согласиться. Один только Эрмитаж бьёт все рекорды невежества, чего уж с остальных требовать :(((

по поводу спецоборудования

[tradtextil]

Никакое особенное дорогущее и недоступное спецоборудование не требуется. Но безусловно требуется обучение тех, кто делает съёмки. Развёрнутый инструктаж в начале и методическое сопровождение на самых первых порах. Требуется грамотная подготовка рабочего места и всякое такое прочее - ничего сверхъествественного, но голова нужна...

Re: по поводу спецоборудования

[anonymous]

Я сотрудник небольшого музея, на меня возложены обязанности по регистрации предметов в Госкаталоге. В самом начале возни вокруг этого самого Госкаталога мы согласно смете просили у учредителя 54(!)тыс. рублей на оборудование по рекомендации министерства культуры (фотоаппарат, компьютер и пр.), не спец а самое доступное, нам официально было отказано. Сейчас я пользуюсь личным фотоаппаратом директора (вынужден был купить) и компьютером, приобретенном в 2009г., собственно он у нас один. Первый год я фотографировала на телефон, а он у меня все еще даже не сенсорный, т.к. при невыполнении плана - штраф. Плюс вечно недостаточное освещение и перебои с интернетом. Я уж не говорю о том, что по рекомендациям того же минкультуры для работы нужно было создать отдельную штатную единицу. И в таком положении находятся большинство музеев. Так что, не судите строго. Тут и две головы ничего не решат