Главное не дети, а деньги!

[trance_se]

Где ребёнку лучше, в детдоме или в семье? Казалось бы, ответ очевиден. Но что бы ответил ребенок, попавший в приемную семью из фильма "Я и моя тень"?

Многие до сих пор не очень понимают, что это за "фостерная система" такая, вроде бы - ребенок в семье, вроде бы, в семье в любом случае лучше, чем в детдоме. Но так ли это? Есть те, кто твёрдо уверен

Comments

[sofya1444]

Я знаю несколько реальных приёмных семей. Это полный мрак! По сути, это семьи-бродяжки. Получив детей они, как правило, сразу уезжают из этого региона. С этого момента над ними нет никакого контроля и они делают с детьми что хотят. Девочек используют в качестве нянек своих родных детей, их используют как поварих и домработниц, для любых других работ и для утех родных старших сыновей. Одна тётка в соседнем посёлке родила своего и сразу взяла приёмыша, чтобы были деньги на жизнь. Этого трёхлетнего пацанёнка она на сутки запирала в дровяннике даже зимой. Я знала семью, в которой родные старшие дети сделали двух сестричек токсикоманками. Все садились в кружок и дышали ацетоном, оказывается, самый кайф заниматься этими делами в компании

[forward2ussr]

Приемные семьи, это не полный "мрак". Есть много очень хороших семей.
Речь идет о манипулятивной установке "Семья лучше детдома", спрашивается, какая семья, о чем идет речь и т.д.

Вы только хуже сделаете детям, если тоже будете ставить вопрос: "Либо семья либо детдом".
Потому что очевидно, что зло именно в такой постановке вопроса, в его примитивизации, в переведении дискуссии в эту плоскость.
Это ловушка, и вы в неё загоняете людей также, как ювеналы. Только с другой стороны.

[sofya1444]

Хорошие семьи, это наиредчайшее исключение. Насколько я понимаю, именно такие семьи показывают нам по телевизору? Семьи, в которых мамка - необразованная тупая толстая дура, которая по определению ничего не может предложить детям, а основное занятие у всего семейства - почистить картошку, сварить из неё суп и съесть его

[vojatui]

"Даже если таких будет два человека на весь дом, это уже удача. В семьях, к сожалению, надеяться не на что."

По поводу детдома здесь Вы правы. По поводу семей... ну ведь нельзя же обобщать на всех сразу.

"Сплошь и рядом случается, когда детей берут вполне достойные люди, а затем они вдруг обнаруживают, что в их сердце нет чувства любви к взятому ребёнку, более того, он их раздражает. Не нравится всё: как он сидит, как он говорит, как он ест. Он - чужой и сделать с этим ничего невозможно! Ребёнок это чувствует и в семье наступает ад. Да и детдомовские дети - не подарок. Оторванные от родителей, они моментально и необратимо закрываются и совершенно не способны на проявление любви к чужой тётке, как бы они к ней ни ластились... "

Здесь Вы даже не представляете, насколько глубокую тему затронули...

"когда одни только глаза, вынутые из живого ребёнка стоят десять тысяч долларов."

Вряд-ли, т.к. знаю, что раньше лет 20 назад, стоимость одного детского глаза составляла, примерно, 40 тыс долларов.

[iiddttkk]

Вам бы только голосок поставить, и вылитый посос Геббельса выйдет

[trance_se]

Так и запишем - по существу сказать было нечего, посему был применён топорный приём с "геббельсом". Всего хорошего.

[hypnoice]

Спасибо за пост!

[shakyamoony]

Если любите истории ужаса с усыновленными детьми, то вот:
http://voices.washingtonpost.com/rawfisher/2008/10/when_two_children_--_two.html

Дети были усыновлены для получения пособия и после того как погибли - хранились в контейнере со льдом. Скандал в столице США.

[trance_se]

> Если любите истории ужаса

Я не "люблю истории ужаса", я пытаюсь разбирать вполне конкретные и достаточно злободневные вопросы.

Что касается отдельных нелюдей, то к сожалению, они действительно есть.

[sofya1444]

А вы идеалист, однако! Вы напрасно думаете, что это творят "отдельные нелюди". Мы наблюдаем СИСТЕМУ, которая по определению заточена на превращение детей в товар с целью получения на них максимальной прибыли и их дальнейшей утилизации. В нашей стране эта система действует давно, а теперь она подкреплена УЖЕ ПРИНЯТЫМИ ЗАКОНАМИ ЮЮ.
Отдельные романтики, которые берут детей и даже умудряются их полюбить, являются счастливым исключением и скорее подтверждают правило новой СИСТЕМЫ.
Кстати, вам известна статистика возвратов детей добропорядочными гражданами? Прошмандовки, которые берут детей из корыстных побуждений, их никогда не возвращают, да и найти этих гадин, как правило, невозможно.

[vojatui]

"Мы наблюдаем СИСТЕМУ, которая по определению заточена на превращение детей в товар с целью получения на них максимальной прибыли и их дальнейшей утилизации. В нашей стране эта система действует давно,"

Ох, здесь почти всё правда...

[vojatui]

"Своё мнение я озвучиваю достаточно давно. Фостер, как система, в пользу которой предлагается отказаться от системы детских домов вообще, ничего хорошего в себе не несет

[trance_se]

> Российская реальность "говорит" об обратном. Требования и придирки к таким "опекунам" крайне завышены, их чересчур много и часто они эти требования нецелесообразны

[vojatui]

" Подтвердите свои слова."

Например, у меня были под опекой ребята, сейчас один в приёмной семье остался.
Чтоб взять первого под опеку меня проверяли 7 лет вплоть до третьего колена мою семью, неск раз посещали, беседовали с соседями, которые не всегда доброжелательны, неск лишних справок, сверх требуемых для подстраховки взяли. Кстати для возмездной опеки справка о зарплате просто абсурдна.
И все эти проверки не смотря на то, что у меня неск высших образований, в том числе и пед и психологическое и я уже почти десяток лет работал в детдомах и сотрудничал с этой же опекой, они со мной консультировались и обращались за помощью... И это только перед тем как ребёнок стал жить со мной. А уж после - отдельный стон, если хотите в кратце скажу но через пару дней, работать надо.

[vojatui]

"Приведите пожалуйста ссылки, подтверждающие Ваши слова, я подробно изучал вопрос по своему региону, в любом случае получается, что усыновление в долгосрочной перспективе менее выгодно, что возмездная опека