правильно править закон об оружии

[transponder]

В войне правок российского закона об оружии пока побеждают прогибиционисты. Думаю, все уже читали стенограмму заседания госдумы по поправкам лдпр. Там все как обычно - не давать перестреляют запретить всех перестреляют из надлежаще лицензированного. Основная проблема конечно в депутатах, но возможно дело не только в них. Точнее, у них всегда есть

Comments

[murzatyi]

Идея неплохая, но ты же понимаешЬ .что с очередной поправки будет четко видно куда идет закон и МВД упрется рогом, а законодатели наотрез откажутся далее править.

[transponder]

Да они и так понимают что нам нужно, прикрываясь нашим же благом. Когда отбрехиваться будет нечем, придется лмбо принять, либо продемонстрировать публично свои потаенные страхи.

Повторюсь, все понимают, что в обществе есть запрос на люберализацию оружейного законодательства. Чем лучше он структурирован и обоснован - тем лучше.

[murzatyi]

Тогда надо делать.
Хотя, подозреваю, что работа в конце-концов кончится призывами заменить государственный строй.

[transponder]

Это лучше, чем если она ими начнется )))

[glockmeister]

блядь
да неужто
не прошло и пол года...

[transponder]

В смысле?

[glockmeister]

я в прошлом ведь неоднократно писал, что все,кто мается хуйней желая разрешить КС для ношения и авто огонь -
мечтатели.
Приведите закон сначала в порядок, а потом уже мечтайте о чем-то.

[stonedog76]

Я вообще плохо представляю изменения закона об оружии без оружейного лобби, которое бы его толкало.

Кстати к проектам законов об оружии. Вот этот смотрел?
http://ru-guns.livejournal.com/1411898.html#cutid1

[transponder]

Видел. Думаю, завернут тоже.

[transponder]

Ну как-то же произошел переход от чисто газового к резинострельному? Значит какое-никакое, но лобби есть, надо просто его усилить и направить гражданским обществом.

[miller777]

Обсуждали когда-то с Вами.

ИМХО: все снести и переписать заново, делая "для людей", а не "под тварей".

Минимальное количество пунктов, предельно четкие и конкретные формулировки.

Требовать надо все сразу по максимуму.

Не пройдет, так хоть за проект не стыдно будет...

А то глазом не успеешь моргнуть - появятся "не более 10 патронов", "не более 300 дж.", и "не вынося из дома"...

Без обиды, но мне кажется, "тактика маленьких шагов": отвоевывать по чуть-чуть - заведомо проигрышная...

Еще: нынешние твари такое не пропустят, конечно... (надо сменить тварей). Я плохо знаю законы - можно ли выносить подготовленный, но отвергнутый законопроект, например, на референдум? Или референдум не для этого придумали?

Извините, плохо соображаю, простыл...

[glockmeister]

Без обиды, но мне кажется, "тактика маленьких шагов": отвоевывать по чуть-чуть - заведомо проигрышная...
_____
из того,что я наблюдаю уже в третий раз,проигрывают только мечтатели, которым подавай все вкусное исразу, без должного обоснования

[miller777]

Я же написал - ИМХО. Вполне могу ошибаться. Просто кажется мне так...

А мечтать пока никто не запрещал... К тому же есть вполне разумные примеры-аналоги ЗОО, почему бы не сделать так же?

[glockmeister]

не надо подходить к законодательной деятельности с позиции разума - рискуете узнать много нового
Там лоббирование в чистом виде
-разрешить хранение спортсменам - читай,ФПСР
-проверки в 5 лет и первоначальное обучение - читай действующие и отставники МВД
-только отечественное - читай наши заводы и депутаты работают на пЕар
-стаж 5 лет владения гладким - старперы МВД и действующие сотрудники писавшие отзыв
-ограничение в 300 Дж - ИжМех со своим ИЖ-71, который при возможности купить Глок, никто бы никогда не купил

И по другому, пока в депутаты выбирают спортсменов,плясунов,артистов,врачей, популярных людей - не будет.
Законодательная деятельность, она,как и любая другая, требует профессионализма.
А иначе, мы имеем то, что имеем.