Делимся опытом

[transurfer]

Всем доброго здравия.

Один мой знакомый активно превозносит метод Ковалёва (интегральное нейропрограммирование). Не пойму, это пустышка в красивой обёртке или нечто стоящее.

Может, кто-то сталкивался?

• Комментаторы, отвечая анонимно, подписывайтесь каким-нибудь псевдонимом, чтобы в ветках с множественными анонимными комментариями собеседники

Comments

[psycho_novice]

ТС

Например?

[iallit]

Когда ещё не было Ютуба, я смотрела передачи с ним. Он нарцисс, у него организация похожа на секту. Вообще там типичное НЛП , из которого можно извлечь дельные методики, если не отвращает сам ведущий.

[psycho_novice]

ТС

Спасибо.

[radioactivez]

Интегральная психология была признана псевдонаучной. Само понятие "интегральный" в философском смысле есть интеграция (включение) в некую систему практик и методов, оправдавших себя в некоем контексте, при этом авторы систем старались избежать того, чтобы применять практики одного в другом. Но если вы попытаетесь вникнуть, то увидите саморазвитие ради саморазвития, чтобы "выйти" за рамки саморазвития, саморазвиваясь туда, где казалось уже невозможным. Сверх предела и во всех областях. Уже что-то напоминает, да?
Кажется, взять что-то работающее из того подхода и этого и получить сводный работающий механизм заманчиво, но в психологии это признали нерабочим.

Сделаю предположение: Программирование с интегрированием, очевидно, означает вставку вам в голову кучи надерганных фиговин, а больше того - личности и убеждений автора. Не надо говорить, кто у нас любит так "размножаться". Те, кто полагает, что это нарцисс, скорее всего не ошибутся. Нарцам жить нельзя, если они не самые-самые. А для этого надо сначала окружить себя теми, рядом с кем

[radioactivez]

PS, вы меня конечно, извините, но мне почту заштормило, дополню: если терапевт, работающий в психоанализе, изучит еще и телесные практики в хорошем объеме и возьмет что-то у кпт-шников, это все еще НЕ будет "интегральная психология". В основе "интегральных наук" - а это не только психология - лежит, как я уже сказал, философская идея, которой все подчинено, система.

Это раз. А два - сомневаюсь, что интегральщики скрупулезно изучают методы, которые присваивают, выбирают лучшее и стараются все вписать в систему. Посмотреть на этих самых обычных людей в кабинетах - они биологию и ту на тройки сдавали, научная работа им не по плечу, извините. А если уж устраивать интеграции, то это работа на годы с глубоким вдумчивым подходом. Скептически я отношусь к мысли, что это прямо всем доступно, этим "авторам своего метода", "основателям школы и академии" и так далее. Денег они хотят в большинстве случаев. Боюсь, интегральное програмирование будет заключаться в НЛП с заколдовыванием кошелька. Цинично, да.

[radioactivez]

У них такая математика, на уровне "лохов ободрать". Название покрасивее, внутри что-то из дешевых книгулек, диплом купил в переходе и понеслась)) а спутать можно, нарочно же делают, чтобы звучало, как что-то хорошее.

[psycho_novice]

iallit, radioactivez, спасибо за продуктивную дискуссию! Я узнала из неё много нового и важного.