Последовал ответ "подписантам"

[travkin333]

Как всем известно, было широко опубликовано "письмо пяти", к которому присоединились многие, в том числе и ваш покорный слуга.
Последовал ответ, который, на мой взгляд, как и многое, что связано с новой редакцией ФЗ, достойно осмысления.

Comments

[toparenko]

Для того, чтоб перейти к иным конкретным предложиениям мы и предлагаем: отклонить законопроект в существующем виде, и направить его на общественные слушания и соответствующую доработку с привлечением экспертного сообщества в области информационной безопасности и, в частности, защиты персональных данных.

[ext_519750]

Друзья мои, оглянитесь вокруг... Да приведи им хоть того более железобетонные основания (а их приводили тыщу раз - Ю.В., Вы же знаете...)... Одни многоточия. Глас вопиющаго. Ладно, хоть не в пустыне...

[travkin333]

Посмотрим... Я говорю только об одном - любые доводы должны быть:
- обоснованными
- конструктивными.
Т.е содержать "позитив".

Если все дело в формулировках Закона - то это пустое.

Привожу еще раз старый анекдот:
Мужик приходит к врачу.
"Доктор, помогите - замучил лукавый. Приходит ко мне каждую ночь и говорит - давай пописаем, давай пописаем... Я человек робкий, отказать ему не могу..."
"Голубчик, да пошлите Вы его к той-то матери!"
Через пару дней приходит.
"Ну как?"
"Послал, а он мне - "хорошо, хорошо, тогда давай покакаем!"

Это все к тому, что формулировками Закона дело не исправишь. То, что сейчас есть - убого. Но если тронуть - будет, скорее всего, не лучше.
Однако они (эти формулировки) позволяют "бодаться" в части содержания "подзаконных"...
Именно этим я и предлагаю заниматься.