Два рукопожатия до королевы (часть 3)

[tretiykon]

Краткое содержание предыдущей части: ... возможно самый важный результат в теоретической физике начала 21 века, ибо никакой аналитической формулы для спектра гелия науке не было известно (а сейчас, если она и есть, то она скрыта в намеках 89-летнего профессора, которого хоть и называют одним из величайших математиков современников, но не

Comments

[mathclimber]

Удачи!

[tretiykon]

Спасибо, оказывается, мечту не только не просто достичь, но ее еще не просто найти:)

[istanaro]

Скажем так, может быть, этот путь и даст что-нибудь интересное (просто я не алгебраист и к чисто алгебраическим конструкциям отношусь весьма сдержанно).

[tretiykon]

А как насчет единства алгебры, геометрии, теории чисел и физики?:) Когда я впервые узнал про идею Гельфанда, что геометрическое пространство можно описать без понятия точки, а чисто алгебраически, используя коммутативные алгебры, я был поражен до глубины души. Сначала Декарт заменил точки на числа, а потом Гельфанд заменил точки на идеалы алгебры функций.

Но в возможность аналитически вычислить спектр гелия я не очень верю:) Если это возможно в рамках очень абстрактного подхода, то должны быть и другие пути. Либо, эти аналитические формулы не пригодны для того, чтобы вычислить конкретные значения...

Потом, метод работает для нейтрального атома, а ион уже другой поверхностью должен описываться...

Чисто ради спортивного интереса, попробую выяснить на досуге, как конкретно это должно работать.

[istanaro]

Любопытная идея, конечно. Но не получилась бы концепция а-ля Бурбаки, у которых обыкновенная единица определяется очень сложным логическим выражением :).

[deep_econom]

**** обыкновенная единица определяется очень сложным логическим выражением :).

это в принципе нормально, имхо, хоть и может неудобно для практической деятельности или для объяснения дошкольникам
типа как на машине Тьюринга описать программу умножения действительных чисел, получается длинно и не очень понятно

[victor_chapaev]

Завидую такой встрече