Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
кстати, вы бы полазили по жж https://vida-louca.livejournal.com/ у него там идея с плоскими элементами действия, может вам пригодится в осознании чего-либо
я кстати узнав о его "плоских" элементах пытался нечто воображать как из плоских могло бы быть объемное )) и тут вы
мне было интересно, но я ничего не понял ) ну или понял совсем мало )
А как быть с тем, что "дифракция" электрона на двух близко расположенных щелях ВСЕГДА даёт только одну точку-изображение на регистрирующей фотопластине после щелей? А сама дифракционная картина получается как усреднённая картина прохождения щелей многими одинокими электронами? Как же возможно закрутить волновую функцию электрона? Она всего лишь воображаемая картинка (математическая функция) для описания состояния электрона в определённых условиях. Думаю, будет трудно уговорить экспериментаторов поставить какой-то эксперимент на эту тему. А ещё труднее будет его интерпретировать.
Ответ понятен. Собственно, моя "придирка" была к терминологии. Мне бы хотелось говорить и получать ответы в терминах пространства, которое окружает электрон, в котором он находится и свойства которого он проявляет своим присутствием. Но волновая функция тоже неплохо, если ей не придавать очень уж самостоятельную роль
( ... )
Мне кажется, что переходы с уменьшением орбитального момента быть должны, но там есть свои трудности в расчете. Двигаемся в этом направлении.
Большая величина в 1000 у нас по инерции осталась - оказалось, что для излучения Смита-Парсела, вклад от электрического квадрупольного момента растет как куб длины решетки (длина правда ограничена сверху), поэтому можно экспериментировать с умеренными значениями 10-100
Comments 16
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
лайк от нефизика-меня не буду ставить, чтобы не дискредитировать физиков ))
Reply
Reply
у него там идея с плоскими элементами действия, может вам пригодится в осознании чего-либо
я кстати узнав о его "плоских" элементах пытался нечто воображать как из плоских могло бы быть объемное ))
и тут вы
мне было интересно, но я ничего не понял )
ну или понял совсем мало )
Reply
вот вам еще, мало ли )
для меня он интересен )
Reply
Reply
Reply
грамотный чел )
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне кажется, что переходы с уменьшением орбитального момента быть должны, но там есть свои трудности в расчете. Двигаемся в этом направлении.
Большая величина в 1000 у нас по инерции осталась - оказалось, что для излучения Смита-Парсела, вклад от электрического квадрупольного момента растет как куб длины решетки (длина правда ограничена сверху), поэтому можно экспериментировать с умеренными значениями 10-100
Reply
Leave a comment