Мой комментарий к записи «Как самостоятельно построить атом водорода и из чего он состоит» от…

[tretiykon]

Для развития ваших идей нужно понять, помимо типов пространств которые вовлечены, как, например вычислить спектр. Можно ли ваши пространства понимать как замкнутые поверхности? Будет ли спектр атома водорода спектром оператора Лапласа для соответствующего пространства? В одном из предыдущих постов (в комментариях) вы писали, что хотите нарисовать

Comments

[vida_louca]

1. Можно ли ваши пространства понимать как замкнутые поверхности?
По крайней мере для одного топологического элемента - фотона в виде двух зацепленных и перпендикулярных друг другу колец (как два элемента цепи) - я могу предположить, что эти два кольца будут соответствовать окружности на трёхмерной сфере в четерёхмерном пространстве. О такой возможности говорит расслоения Хопфа. Но это не точно, я не проверял. Если это окажется так, то каждому фотону определённой энергии будет соответствовать своя трёхмерная сфера и (наибольшая) окружность на ней. Для всевозможных фотонов это будет практически непрерывный спектр различных окружностей.
Для остальных трёх топологических элементов, составные части которых уже принадлежат двум разным пространствам, я пока ничего не могу сказать кроме того, что их спектр будет дискретным. Дискретными оказываются массы электрона, протона и нейтрона, величина электрического заряда (положительного и отрицательного) и даже магнитного момента, который связан с одинаковым спином ½ћ, но является существенно

[vida_louca]

4. Финслерово пространство я упоминаю по одной небольшой и по другой очень важной причине. Первое, что привлекает меня в нём, - это действие в качестве меры. Не метры, не секунды, как в обычном пространстве, а возможность использовать кванты действия - как раз то, что мне нужно. Второй важной причиной явилась работа Антона Липовки (anton_lipovka) о том, что расширение нашей Вселенной жестко связано с величиной постоянной Планка (кванта действия h). Если только пространство этой Вселенной рассматривать как финслерово пространство. Антон считает, что расширение окружающего нас мира определяет величину кванта действия и с хорошей точностью вычисляет её! Он уверен, что, если Вселенная станет расширяться с другой скоростью, то то и величина постоянной Планка изменится. Я же придерживаюсь прямо противоположного мнения и считаю, что это величина кванта действия определяет, с какой скоростью расширяется наша Вселенная. Более того, считаю его работу подтверждением моей идеи, что окружающее нас электромагнитное пространство "сделано" из квантов действия

[anton_lipovka]

Спасибо на добром слове.
Хотелось бы немного уточнить.
1) Вы зря сетуете на размерности. Дело в том, Что ЭМ поле существенно двумерное образование (я полагаю что оно является двусмерным возмущением метрики). В самом деле, даже из уравнений Максвелла ЭМ поле обладает только двумя измерениями (два вектора E и H). А распространяется ЭМ поле по 3+1 многообразию. Именно этот факт (двумерность ЭМ поля) и дал мне право считать кривизну (которую "чувствует" ЭМ поле) по Ландау и Лифшицу.
2) Наши точки зрения являются всего лишь различными представлениями одного и того же явления, и потому оба подхода важны и должны развиваться для более глубокого понимания физики происходящего.
Удачи Вам.

[vida_louca]

Спасибо.
Я подумаю над Вашими словами о двумерных свойствах ЕМ поля в этом контексте. Мне это интересно.

[llla_lee]

у нас есть курс по визуализации для биологов и всех. Ссылается на дядечку с Visualisation двумя книгами.. по-моему он мутит воду чтобы люди не читали Мерло-Понти и не управляли миром, так что может ок руками?

[llla_lee]

Information Visualization: Perception for Design
https://www.bing.com/images/search?q=colin+ware+visualization+lab&qpvt=colin+ware+visualisation+lab&form=IGRE&first=1&tsc=ImageBasicHover