(no subject)
Блогосфера и пресса рвут на части Жанну Фриске.
Какие-то соседки считают деньги Фриске. Одни требуют уважения к беде, постигшей семью Фриске. Другие злобно шипят о возможностях Фриске. Первый канал радостно рапортует о собранных миллионах на лечение Фриске, вызывая у множества людей с менее известными фамилиями приступы горестной безнадежной злобы ( и тут же - стыда за эту злобу), потому что в их семьях слишком хорошо знают, что такое онкология и им никогда не увидеть таких рекордных сборов в такие рекордные сроки.
Мне искренне жаль Жанну и её семью. И если у неё есть хотя бы один шанс из миллиона - пусть он реализуется.
Но я всё же использую её беду чтобы сказать о других бедах.
Время от времени, в потоке сочувственных комментариев возникают сообщения, с попыткой напомнить о других, не известных, страдающих, умирающих в жутких условиях и с адовыми болями, онкобольных. И этим комментаторам быстро-быстро затыкают рты. Вот так: "Может заведете отдельную тему и там будете заламывать руки? Ну не можете или не хотите помочь Жанне, не помогайте, только перестаньте каркать, без вас тошно". Или так: "нахуй ты это сейчас рассказываешь? думаешь, это для кого-то открытие? думаешь, америку открываешь? кому и зачем ты сейчас об этом сообщаешь?с какой целью?" А порой, надуваются до состояния жабы с трубочкой в попе от собственной "глубины понимания": "самые голосистые начинают разводить "по случаю" пиздеж о том, сколько вокруг больных людей, которым тоже нужна помощь и ни один из этого сброда лишний раз МОЛЧА в церковь не сходит или не поможет нуждающимся парочкой теплых вещей зачем? можно же в сети вякать, это доступнее, и на этом можно словить охуенный профит в пользу самоутверждения"
А я, пожалуй, разведу свой "пиздёж", словлю свой "охуенный профит", самоутвержусь... Может до кого-то всё же дойдёт, ПОЧЕМУ БЕЗ МАЛОГО 50 МИЛЛИОНОВ ЗА ПАРУ ДНЕЙ - ЭТО ПЛОХО.
Российская статистика обезболивания терминальных онкобольных такова: 82 человека из сотни умирают не обезболенные. Некоторые сходят с ума. Некоторые "выходят" в окно. Некоторые страшно кричат, пока есть силы на крик, а потом - сходят с ума. 18% - такова обеспеченность умирающих, без шансов на жизнь, людей, обезболивающими. Почему? А попробуйте поинтересоваться, как происходит процедура выписывания морфина? Почему коммерческим аптекам проще отказаться от наркотических препаратов? Что пережила пожилая врач из Красноярска, выписавшая-таки злополучное лекарство терминальному онкобольному, не имея на это "официального" права, но руководствовавшаяся лишь соображениями врачебного долга и милосердия? Почему для наших больных таблетированный морфин - пока ещё несбыточная мечта? Как вы думаете, сообщества и темы, где эти вопросы поднимаются, собирают ли такое количество комментов, как обсуждения трагедии, случившейся в семье известного человека? А чтобы ещё и по делу, а не не просто "какой ужас"?
О том, что такое "паллиативная медицина", "паллиативная помощь", чем занимаются хосписы - знают в лучшем случае 20 человек из сотни здоровых. Паллиативных врачей в стране - единицы. Даже не смотря на приказ Минздрава годичной давности. Волонтёры, берущиеся помогать онкобольным, часто слышат: "ой, как тебе только нервов хватает, на всё это смотреть, у меня бы сердце разорвалось". Говорящие такое, обычно быстренько стараются исчезнуть из поля зрения. Сердце берегут...
Отец Фриске обмолвился: «Деньги сейчас нужны, сколько конкретно - мы не знаем. Все, что было, мы уже отдали. Денег очень много уходит, очень. Сколько я дал денег - они все уже ушли. Деньги Димы тоже уже почти что все ушли". И это семья с достатком сильно выше среднего. А все, кто не дотянул до этого уровня - они скатываются в нищету молниеносно. Даже без выезда из России.
И вот теперь о сочувствиях, комментах, миллионах... Очень здорово подметила одна из блогеров: "многие просто хотят себе галочку поставить "я помог Жанне выжить" и записать себе в тетрадку добрых дел" И, вроде бы, ничего плохого в этом нет. Какая разница, с какой целью оказана помощь? Она оказана! Так ведь? А на деле, в этой фразе, "я помог Жанне выжить", значение имеют только два слова: "я" и "Жанна". Причастность если не к глянцу звезды, то хотя бы к её страданию... Ну и, "бонусом", чувство собственного великодушия, доброты, щедрости души...А потом ещё можно с друзьями-подругами посмаковать, пожевать, похвалиться: "я же помог?" Помог, да. Жанне. Не Ване или Маше из провинции. Это не даёт веса в глазах окружающих. А Жанна - выбрасывает добродеятеля сразу на головокружительную высоту. И можно уже не думать. Не брать близко к сердцу горе других семей. Там нет глянца. Не будет острого ощущения сопричастности. А если так, то ради чего "рвать сердце"? Иначе, как объяснить тот факт, что ради гораздо меньших сумм, волонтёры и фонды месяцами разбиваются "в лепёшку", если у больного нет известной фамилии?...
Для тех, кто любит напирать на МОЛЧА. В моей жизни понятие "сделать молча" - есть. Но так сложилось, что одна из моих задач - говорить о тех, кому нужна помощь. Я и говорю.
Жанне - чуда. Её семье - мужества, терпения.
Какие-то соседки считают деньги Фриске. Одни требуют уважения к беде, постигшей семью Фриске. Другие злобно шипят о возможностях Фриске. Первый канал радостно рапортует о собранных миллионах на лечение Фриске, вызывая у множества людей с менее известными фамилиями приступы горестной безнадежной злобы ( и тут же - стыда за эту злобу), потому что в их семьях слишком хорошо знают, что такое онкология и им никогда не увидеть таких рекордных сборов в такие рекордные сроки.
Мне искренне жаль Жанну и её семью. И если у неё есть хотя бы один шанс из миллиона - пусть он реализуется.
Но я всё же использую её беду чтобы сказать о других бедах.
Время от времени, в потоке сочувственных комментариев возникают сообщения, с попыткой напомнить о других, не известных, страдающих, умирающих в жутких условиях и с адовыми болями, онкобольных. И этим комментаторам быстро-быстро затыкают рты. Вот так: "Может заведете отдельную тему и там будете заламывать руки? Ну не можете или не хотите помочь Жанне, не помогайте, только перестаньте каркать, без вас тошно". Или так: "нахуй ты это сейчас рассказываешь? думаешь, это для кого-то открытие? думаешь, америку открываешь? кому и зачем ты сейчас об этом сообщаешь?с какой целью?" А порой, надуваются до состояния жабы с трубочкой в попе от собственной "глубины понимания": "самые голосистые начинают разводить "по случаю" пиздеж о том, сколько вокруг больных людей, которым тоже нужна помощь и ни один из этого сброда лишний раз МОЛЧА в церковь не сходит или не поможет нуждающимся парочкой теплых вещей зачем? можно же в сети вякать, это доступнее, и на этом можно словить охуенный профит в пользу самоутверждения"
А я, пожалуй, разведу свой "пиздёж", словлю свой "охуенный профит", самоутвержусь... Может до кого-то всё же дойдёт, ПОЧЕМУ БЕЗ МАЛОГО 50 МИЛЛИОНОВ ЗА ПАРУ ДНЕЙ - ЭТО ПЛОХО.
Российская статистика обезболивания терминальных онкобольных такова: 82 человека из сотни умирают не обезболенные. Некоторые сходят с ума. Некоторые "выходят" в окно. Некоторые страшно кричат, пока есть силы на крик, а потом - сходят с ума. 18% - такова обеспеченность умирающих, без шансов на жизнь, людей, обезболивающими. Почему? А попробуйте поинтересоваться, как происходит процедура выписывания морфина? Почему коммерческим аптекам проще отказаться от наркотических препаратов? Что пережила пожилая врач из Красноярска, выписавшая-таки злополучное лекарство терминальному онкобольному, не имея на это "официального" права, но руководствовавшаяся лишь соображениями врачебного долга и милосердия? Почему для наших больных таблетированный морфин - пока ещё несбыточная мечта? Как вы думаете, сообщества и темы, где эти вопросы поднимаются, собирают ли такое количество комментов, как обсуждения трагедии, случившейся в семье известного человека? А чтобы ещё и по делу, а не не просто "какой ужас"?
О том, что такое "паллиативная медицина", "паллиативная помощь", чем занимаются хосписы - знают в лучшем случае 20 человек из сотни здоровых. Паллиативных врачей в стране - единицы. Даже не смотря на приказ Минздрава годичной давности. Волонтёры, берущиеся помогать онкобольным, часто слышат: "ой, как тебе только нервов хватает, на всё это смотреть, у меня бы сердце разорвалось". Говорящие такое, обычно быстренько стараются исчезнуть из поля зрения. Сердце берегут...
Отец Фриске обмолвился: «Деньги сейчас нужны, сколько конкретно - мы не знаем. Все, что было, мы уже отдали. Денег очень много уходит, очень. Сколько я дал денег - они все уже ушли. Деньги Димы тоже уже почти что все ушли". И это семья с достатком сильно выше среднего. А все, кто не дотянул до этого уровня - они скатываются в нищету молниеносно. Даже без выезда из России.
И вот теперь о сочувствиях, комментах, миллионах... Очень здорово подметила одна из блогеров: "многие просто хотят себе галочку поставить "я помог Жанне выжить" и записать себе в тетрадку добрых дел" И, вроде бы, ничего плохого в этом нет. Какая разница, с какой целью оказана помощь? Она оказана! Так ведь? А на деле, в этой фразе, "я помог Жанне выжить", значение имеют только два слова: "я" и "Жанна". Причастность если не к глянцу звезды, то хотя бы к её страданию... Ну и, "бонусом", чувство собственного великодушия, доброты, щедрости души...А потом ещё можно с друзьями-подругами посмаковать, пожевать, похвалиться: "я же помог?" Помог, да. Жанне. Не Ване или Маше из провинции. Это не даёт веса в глазах окружающих. А Жанна - выбрасывает добродеятеля сразу на головокружительную высоту. И можно уже не думать. Не брать близко к сердцу горе других семей. Там нет глянца. Не будет острого ощущения сопричастности. А если так, то ради чего "рвать сердце"? Иначе, как объяснить тот факт, что ради гораздо меньших сумм, волонтёры и фонды месяцами разбиваются "в лепёшку", если у больного нет известной фамилии?...
Для тех, кто любит напирать на МОЛЧА. В моей жизни понятие "сделать молча" - есть. Но так сложилось, что одна из моих задач - говорить о тех, кому нужна помощь. Я и говорю.
Жанне - чуда. Её семье - мужества, терпения.