Платон мне друг! - а истины не надо
Оксфордский словарь назвал главным словом 2016 года post-truth - прилагательное, «относящееся к таким обстоятельствам или обозначающее такие обстоятельства, в которых объективные факты влияют на формирование общественного мнения меньше, чем воззвания к эмоциям и личным убеждениям».
Truth можно перевести на русский как «правда» или как «истина». Английский язык не фиксирует тонкого различия между этими понятиями, существующими в русском языке. Вслушайтесь, как по-разному звучит: «Я говорю правду» и «Я говорю истину» - а по-английски в обоих случаях будет «I tell the truth».
Носителю же русского языка понятно, что истина одна на всех, а правда у каждого своя. Истина объективна, а правда субъективна.
Определение post-truth, данное составителями словаря, подразумевает объективный характер truth, поэтому в качестве русской кальки будем использовать слово «постистина» и производные.
Оксфордские лексикографы поясняют: слово post-truth существует в английском языке уже лет десять, но в 2016 году отмечен взрывообразный рост его популярности.
В данном случае приставка «пост-» подразумевает, что то или иное понятие, прежде бывшее очень важным, потеряло свою значимость. По-видимому, главным образцом для создателей и популяризаторов «постистины» было слово «пострасовый», утвердившееся в американском английском в 1970-е годы, на волне успехов движения против расовой дискриминации: мол, наступает новая эпоха, когда цвет кожи больше не является определяющей характеристикой человека. Соответственно, «эпоха постистины» - это время, когда истина потеряла ценность для общества.
Термин «политика постистины» (post-truth politics) широко использовали англоязычные журналисты, когда писали о референдуме о выходе Великобритании из Евросоюза и о президентских выборах в США. Идея, в общем, следующая: сторонники Brexit, а равно и сторонники Дональда Трампа, не интересуются истинным (!) положением дел в стране, им нет дела до достоверно установленных и проверяемых фактов - им важны их собственные ощущения. Значительная часть британцев убеждена, что евробюрократы норовят зарегулировать всю их жизнь и отобрать у них последний трудовой пенс, - и сколько им ни доказывай с цифрами и документами, что регулирование ЕС на самом деле (!) весьма умеренное и что членство в организации обходится Великобритании существенно дешевле, чем им кажется (!!!), это не производит на них впечатления. «Трамписты» уверены, что президент Барак Обама повысил налоги и чуть было не лишил их права на ношение оружия, - и сколько ни потрясай у них перед носом его законодательными инициативами, они упорно отказываются пересмотреть свое мнение.
Да что говорить, Трамп набрал популярность еще в прошлый избирательный цикл (2011-2012 годы) благодаря тому, что публично ставил под сомнение факт рождения Обамы на территории США (это необходимое условие, чтобы иметь право баллотироваться в президенты). Эта конспирологическая теория была многажды опровергнута (в частности, Обама обнародовал свое свидетельство о рождении), но это, парадоксальным образом, нимало не поколебало доверия значительной части электората к Трампу.
«Что-то с ним не так», «нас опять надули», «да все они там одним миром мазаны», «нам что-то недоговаривают» - «брекзитеры» и Трамп победили, играя именно на таких эмоциях.
Впрочем, было бы неверно применять термин «постистина» исключительно к политическим консерваторам. Подобная глухота к фактам и отказ от критического осмысления информации характерны для любых «групп по убеждениям» - вспомните хотя бы «антипрививочников», «ВИЧ-диссидентов», противников ГМО и поборников «органических продуктов».
С 2013 года в Кембриджском университете группа историков, политологов, антропологов и других ученых во главе с профессорами Джоном Нотоном (John Naughton), Ричардом Эвансом (Richard Evans) и Дэвидом Рансименом (David Runciman) проводит большое исследование современной конспирологии, и их предварительные выводы о «питательной среде», в которой эта самая конспирология существует, очень примечательным образом перекликаются со статьями американских политических аналитиков, пытающихся осмыслить «феномен Трампа». Мы склонны окружать себя людьми схожих взглядов и тем самым изолируем себя от альтернативных идей - образуются герметичные «информационные пузыри», каждый из них со «своей правдой». «Информационный пузырь» - самоподдерживающаяся система, которая отторгает любые сомнения в «своей правде», например, высмеивая их или выискивая у сомневающихся корыстные мотивы.
Навязший на зубах пример: если вы считаете Сталина «кровавым палачом», то человек, который подчеркивает его достижения, представляется вам либо людоедом, либо идиотом, либо троллем на зарплате. Ну и наоборот, соответственно, тоже: если Сталин для вас «эффективный менеджер», то его критики ненавидят Россию, не знают истории и вообще продались. И те, и другие готовы обосновать свою позицию цифрами, цитатами и прочими более или менее убедительными аргументами, а соответствующие аргументы противоположной стороны объявить вырванными из контекста или сфальсифицированными. Спорят-то они при этом не про Сталина, который умер больше 60 лет назад, а про частное и общественное, про свободу и порядок, про цели и средства, про пределы необходимого зла - словом, про убеждения, про эмоции, про «свою правду».
Объективное знание, которое содержится в исторических источниках и может быть из них извлечено при помощи известных методов исторического исследования, тех и других в равной степени не интересует. Для них (для нас) никакого объективного знания, истины, попросту не существует - мы считаем таковыми «свою правду». Это не хорошо и не плохо, это просто данность, про которую стоит помнить: мы существа не только рациональные, но и эмоциональные, наши мнения и наше поведение определяются не только разумом, но и убеждениями, которыми далеко не всегда возможно сознательно управлять и которые, строго говоря, вообще не очень понятно откуда берутся.
«Эпоха постистины» - это когда необходимость критического мышления, преодоления глухоты к фактам и к аргументам оппонента перестала быть общепризнанной. Возможно, Трамп это понял и решил на этом сыграть. Возможно, он сам живет в «информационном пузыре» и не желает из него вылезать. В первом случае он гениальный демагог, во втором - безответственный популист. Как бы там ни было, его «постистинная» стратегия сработала.
Если это новая норма (а провозглашение «постистины» словом года подводит именно к этому), то пора официально объявить, что цивилизованный мир окончательно вступил в эпоху постмодерна. Люди, которые понятия не имеют о Жан-Франсуа Лиотаре, Мишеле Фуко, Ролане Барте, Жане Бодрийяре, оказались в описанной ими вселенной - вселенной, в которой Бог умер, автор умер, нет больше ничего абсолютного, а вместо одной на всех истины - множество правд, равноправных с точки зрения общественного мнения.
Кстати сказать, «научная правда», которой, я полагаю, привержены вместе со мною читатели N+1, в этой вселенной - тоже не более чем одна из правд. От этого делается неуютно. Ведь мы-то с вами знаем, как на самом деле устроен мир, а кто не верит в Большой взрыв, фундаментальные физические постоянные, происхождение видов путем естественного отбора и историко-филологическую критику - ну, невежды, что с них взять. А теперь представьте, что через стенку от вас сидит человек, который точно знает, что Земля плоская, а египетские пирамиды построил Иосиф Прекрасный, чтобы хранить зерно, - и он столь же убежден, что невежда - это как раз вы. Вы сколько угодно можете друг друга презирать, но ни за что на свете друг друга ни в чем не переубедите.
Добро пожаловать в постмодерн.
Артем Ефимов для сайта N+1
Весьма любопытный факт - этот взрывообразный рост.
Хотя все симптомы болезни были видны уже давно. Массовое презрение к истине, как и массовое падение доверия к науке и профессионалам вообще отмепчалось давно и многократно. в том числе не раз мною в этом журнале.
Когда мои корреспонденты с легкостью необыкновенной доказывали
- что все лингвисты мира ничего не стоят, потому что объективных различий между языком и диалектом нет, а заключения лингвистов все куплены и политически ангажированы (при этом журналистов, пишущих об "искусственно сконструированном украинском по заданию австрийцев" как и самих себя авторы подобных комментариев считают незаангажированными - а вот все кафедры славистики мира - ангажированными)
- и все этнологи мира ничего не стоят и ничего не понимают, потому что продажны (как всегда объективными оказываются подобные комментаторы)
- и не Сталин вовсе организовал репрессии Сталин с ними боролся
- и расстрел в Катыни произвели немцы
- и... - список можно множить бесконечно.
И - что меня просто потрясает политики вроде Путина (Трампа, Эрдогана - нужное подчеркнуть) искренне убеждены, что именно они лучше ученых разбираются во всех этих проблемах и откроют глаза миру с помощью ученых в бронежилетах.
Это действительно потрясает - на фоне грандиозных, небывалых успехов науки, к тому же не идущих, а буквально летящих вперед невиданными никогда темпами, мы можем наблюдать расцвет нахального дилетантизма и агрессивного невежества, полагающего себя серьезным оппонентом науки. А свое мнение сопоставимым и равноценным мнению Зализняка или Дарвина.
Конечно, появление сетевых систем типа фейсбука и поисковиков типа Гугла, создающих "информационные пузыри индивидуального назначения" много тому поспособствовало.
Они многое объясняют, но далеко не все.
Есть и другой эффект социальных сетей,работающий в том же направлении. Сети предоставили миллионам возможность стать публичными, стать АВТОРАМИ!
Миллионы, простите, графоманов, сумасшедших изобретателей вечного двигателя, слесарей сантехников или полковников в отставке, опровергающих теорию относительности и квантовую механику, ранее досаждали только редакциям журналов, вынужденных читать эти потоки макулатуры и писать вежливые ответы.
А появление интернета дало голос этим миллионам энтузиастов, чья энергия и жажда донести массам свои идеи сопоставимы с Карнеги и Фордом, а знания и способность к творчеству находятся на уровне старшины запаса, служившего в стройбате.
НО! энергии, напора и веры в свою правоту у этих людей больше чем у Лютера и Магомета вместе взятых - вот они и создают грандиозные фоны - и прекрасную почву для манипуляций, профессионалы прекрасно знают как запустить этих полузнаек на орбиту, как кинуть им информационную кость и как ее подать - а остальное они сами сделают.
Некоторые из подобных деятелей даже добиваются успеха и становятся пророками и гуру, доходят даже до телевиденья, продолжая уже с экрана изумлять сочетанием самоуверенности, пророческого тона - и полного абсолютного невежества. Вассерман один из наиболее ярких представителей этой породы. Дело не в том, что он чего-то не знает о Сталине или Украине, беда намного глубже. Вассерман не знает, что вообще означает слово "ЗНАТЬ" - вот что самое скверное. Он искренне полагает , что тот склад фактов, который сложился у него в голове, дает ему Знание. Но в любой энциклопедии фактов собрано еще больше и они достовернее. Но ведь энциклопедии ничего не знают - и эта простая мысль никогда не приходит многочисленным вассерманам районного масштаба в голову.
Приобрести Знание - это длинный и очень непростой путь. Однако эта мысль тоже далека от голов, увлеченно борющихся с наукой.
И есть третья причина - наверное самая важная. Она состоит в общем кризисе западной цивилизации, в Закате Европы. А ведь именно европейская цивилизация оказалась в нашем мире первой и главной именно потому, что делала небывалую ранее ставку на рацио, на научное познание как основу своего существования.
И кризис Запада одновременно означает кризис рацио.
Но это уже отдельная и очень длинная история