Давайте посчитаем

[trim_c]

Те кто помнит фильм Михаила Ромма "9 дней одного года" /фильм прекрасно передавал атмосферу начала 60-х, дух наивного, но мощного оптимизма и устремленности в будущее, примета времени, хорошо видна и в ранних Стругацких: "Далекой Радуге", "Понедельнике...", а кроме того блестящий актерский состав: Смоктуновский, Баталов, Лаврова/ так вот, те, кто

Comments

[dvoevlodke73]

Полагаю, что жизнь во Вселенной распространена намного шире, чем принято считать. Доказательства имеются прямо на Земле, где существуют несколько несовместимых типов жизни.
1. Белковая жизнь, представителями которой мы являемся.
2. Анаэробная жизнь, не нуждающаяся в кислороде, которая на Земле ПОКА существует в виде бактерий.
3. Курильщики на дне океанов, живущие и размножающиеся у выхода перегретых термальных вод при температуре 250-300 градусов по Цельсию. Напоминаю : температура плавления олова 232 градуса, а свинца 260 градусов по Цельсию.
Они каким-то образом появились в момент, когда температура и хим. состав земной атмосферы оказались благоприятными для них. Так почему они не могли появиться и на других планетах?
Очень даже вероятно, что подобные организмы существовуют даже на планетах Солнечной системы. Хотя ничего нельзя сказать о том, доросли ли они до разумности.

[ext_423402]

В общем, без смены парадигмы в физике считать смысла нет. И не только в физике.
Томас Кун «Структура научных революций».

Вот только когда Томас Кун писал свою книгу, ещё не проявились отрицательные эффекты системы грантов. Когда при выдаче этих самых грантов опираются на мнение приверженцев старой парадигмы из научных советов. В результате революционеры от науки не имеют ресурсов ни развить свои разработки, ни создать свою научную школу.

Эта ситуация не может продолжаться вечно. "Чует мое сердце, шо мы накануне грандиозного шухера".

[kauri_39]

Точно замечено.
Вот и при ЖЖ создан научный совет для поддержки просветительских блогов. Но все члены совета - сторонники старой парадигмы. И любые идеи, выходящие за её рамки, для них лженаучны. Сужу по реакции на них А. Панчина и других.

[sir_nigel]

Спасибо. Немножко позже сяду читать внимательнее - с карандашом в руках...
Но - очень интересно!

[kauri_39]

1. Прежде всего решаем вопрос - а нужны ли межзвёздные перелёты. Нужны для коллективного выживания цивилизаций в нашей Вселенной. Объединившись в единую систему, они сообща смогут контролировать плотность её внутренней среды - эфира, вакуума. И тогда при взаимном сжатии расширяющихся вселенных, когда плотность их эфира начнёт расти, выживут только разумные вселенные - с едиными системами цивилизаций, способными управлять плотностью эфира.
2. Можно ли летать в плотном эфире быстрее света? Можно, на это указывает существование космологического горизонта событий - за ним скопления галактик удаляются от наблюдателя в центре со сверхсветовой скоростью. То есть корабль, окружённый неподвижным для него эфиром, может перемещаться во внешнем эфире со сверхсветовой скоростью.
3. Эти и другие смежные вопросы будут решаться в рамках новой физики. Её торможение или сокрытие под грифом секретности надгосударственными структурами, которые её финансируют, объясняется их нежеланием способствовать вхождению человечества во вселенскую систему

[kiev_man]

Никто не знает, что будет дальше.

Еще лет 200 назад посольства в Европу добирались годами. Скажи им тогда, что из Москвы в Париж можно долететь(!) за несколько часов (!) - сочли бы умалишенным.

Так что, сколько будет занимать дорога до Проксимы Центавра через 200 лет - вопрос открытый.

[sasza]

В Европу годами?!! Ну, разве что если пешком, да и то не спеша.