Шекспировский герой. Между Ричардом и Горлумом

[trim_c]

Социолог Светлана Стивенсон, профессор социологии университета Лондон Метрополитан, о чертах шекспировских злодеев у Путина из питерских гэбистов. Не берусь судить о достоверности, не специалист, но угол зрения выбран крайне необычный и потому мне интересно

Comments

[burzhuin]

>>власть капитала казалась главным злом и романтик Вагнер боролся с ней возлагая надежду на народного героя.

Ну, алчные плоские гномы у Вагнера - архетипичные евреи. Он был банальным нацистом за гранью нормы.

У Толкина вагнеровские гномы, сохранив "еврейские" черты внешности и поведения, обрели мотивацию и объем.

[trim_c]

Каким бы ни был Вагнер он точно не был банален -а его влиниена фин де сьекль ыбло просто грандиозным - как вспоминает Леви-Стросс родители просто бредили Вагнером - и это во Франции и евреи

[thagastan]

Власть у Макиавелли аморальна и прагматична

Ради буквоедства заметим, что у Флорентийского Секретаря - если читать его в оригинале, особенно Discorsi sopra la prima deca di Tito Livio - прагматичная власть подчинена высшей цели, объединению Италии, и пресловутый Il Principe рассматривается сугубо как меньшее зло...

[trim_c]

Ну народ читает только Государя - а Историю Флоренции это уже единицы а Ливия кажется еще мнеьше (я не читал Ливия), а Историю у меня сперли Литпамятник и я не смог даже установить кто - а ведь друзья блин

[thagastan]

И "История..." более показательна, чем "Государь". В Литпамятниках весьма приличный перевод был...

[trim_c]

Ага был...