Никогда и ни на кого

[trim_c]

Россия никогда ни на кого не нападала
  /Патриарх Кирилл/
Это еще один популярный тезис из российской пропаганды. Русские веруют в то, что Россия ведя исключительно справедливые оборонительные войны выросла из княжества размеров в Московскую область до империи, которая простиралась от Варшавы и Хельсинки (Гельсингфорс) и до Чукотки. И не далее

Comments

[arkovo]

не взяла бы Р.И были бы англичане.взять ,удержать,отстроить-это большой труд,британцы таким не занимались.

украина вон тридцать лет и государственность под вопросом

[chyyr]

>отстроить-это большой труд,британцы таким не занимались.

Это вы так шутите?
Сравните хотя бы добританскую черную Африку и постбританскую черную Африку. Британцев можно во многом упрекнуть, но не в том, что они не развивали инфраструктуру колоний.

Я уж не буду напоминать, человек какой национальности написал неполиткорректный текст о бремени белого человека, который любят цитировать некоторые наши патриоты, рассуждая о благотворном влиянии России на присоединенные территории.

[netherl]

Кст, индусы вполне серьезно считают Киплинга индийским писателем.

[chyyr]

И, имхо, не без оснований.

[luka131]

Что характерно, Россия - это БУКВАЛЬНО самая большая по территории страна в мире.

Как этот факт может уживаться в дебильных головках с никогданенападанием - загадка.

Хотя, конечно, превентивно-ответный удар многое объясняет. А еще "добровольное присоединение" всего, что плохо лежит.

[ugryumy]

//Как этот факт может уживаться в дебильных головках с никогданенападанием - загадка.
Ну это как раз запросто - они всегда защищались, а потом в качестве возмездия занимали территории "плохишей"

[vatnikrf]

Не думаю, что канадцы, китайцы, американцы и далее по списку, пишут в своих учебниках, что их страны сформировались путем захвата, вытеснения, уничтожения.

[mantix]

Канадцы граничат только с США, и воевали с ними один раз, и то 200 лет назад.

[niktoinikak]

Вам уже обьясняли, что по форме это фейк, а по существу глупость. Лично я из агрессивных войн могу вспомнить только разделы Польши в 18 веке и в 39 году. Захват Средней Азии - ответ на набеги - т е по существу оборонительная война. Тоже войны с Турцией(за исключением той, с которой началась Крымская война). Кавказская война - несмотря на дикие жестокости Ермолова и Евдокимова - всё-таки тоже оборонительная, в ответ на постоянные набеги. Как и чеченские недавние. Аннексия Бессарабии и Прибалтики в 39-м 40-м - не было войны, равно и расширение в Сибири и Дальнем востоке. Сибирь - это не война.
Нынешняя украинская война - дикое безумие и преступление, но история здеь не при делах. Стыдно ссылаться на фейки, тем более такие топорные.

[don_katalan]

Какая прелесть... "В ответ на набеги"
Примерьі "набегов" в студию, плиз
2. швеция с Финляндией и Сибирь - примерьі набегов ("Сибирь Это не война" - а что?)
3. Китай - аналогично.
-----
Не надо так тщательно и уверенно (и манипулятивно) оправдьівать все, что творили "русские" на протяжении всей своей истории

[niktoinikak]

Я уже ответил хозяину - Северную войну позабыл. С остальным несогласен. Ну и Вы то должны понимать, что я никого не оправдываю, а за точность. Могу быть неправ.

[niktoinikak]

Ну и насчёт того, что "творили русские". Много чего "творили". Но - никак это не выделяется на общем фоне истории практически всех народов. В том числе и украинцев. Ладно Вы не интересуетесь историей. Вы же постоянно меня читаете. Я этой темы("История - история войны всех против всех, полна дикой жестокости и мерзости") на Ваших глазах касался неоднократно, приводил примеры. Вы не возражали.

[top_logger]

Раковая опухоль тоже формально ни на кого не нападает.

Мирно растет.

Забирает назад свои исторические территории.

И на этих территориях устанавливает свой, раковый мир.

Как и Россия.

[niktoinikak]

А сравнение у Вас неплохое. Но думаю, неверное. Впрочем, ... Хотя русское государство никаких симпатий у меня не вызываeт, я к нему вообще равнодушен.
А понять мои выступления тут - возможно ошибочные - как пророссийскую пропаганду - могли только спятившие на политической теме. В самом деле откуда у сумаcшедших стыд и совесть, тем более разум.
Я, во всяком случае, имел ввиду только фактические уточнения. Возможно, ошибался. Но, повторяю, увидеть тут пророссийскую пропаганду ...Надо быть очень возбуждённым.

[burzhuin]

как по мне, проблема россии не в ее историческом прошлом.
Историческая Россия была успешным хищником в мире себе подобных.

А проблема в том, что она не переросла имперский менталитет.

Но имперца невозможно переубедить увещеванием и открыванием глаз.
Он все понимает не хуже нас. Просто считает такое поведение нормой. Находя убедительные примеры из каннибальского прошлого западного мира. Он живет в мифологизированном прошлом. Поскольку ни свобода, ни личный успех, ни право выбора не являются ценностью агрессивного большинства.

[trim_c]

Проблема России в том что ментально она остается в 18 веке