Екатерина Марголис - о российском колониализме

[trim_c]

Взгляд, конечно, очень варварский, но верный
  /Иосиф Бродский/
Это просто программный материал. Как кажется мне - не только для Екатерины Марголис, тут манифестируется целое направление. И наконец провозглашается полный разрыв в программах, целях и нарративах в том течении, которое издавна именуется российским западничеством. Это разрыв

Comments

[nestoklon]

> За этой риторикой кроется принципиальное нежелание изучить исторические корни и методы создания этого "общего бэкграунда и культурного контекста", с завоеванными, насильно русифицированными и отчасти истребленными народами, незнание истории чеченцев, ингушей, бурятов, башкиров, калмыков, тувинцев, якутов, удэге, вепсов или кетов. А кавычки в слове "деколонизация" лишь закрепляют на письме это право не видеть, не знать, не считать чем-то существенным и серьезным.

А потому что их пытаются сравнивать с Алжиром, Индией или в лучшем случае с Ирландией. А неплохо было бы сравнить с Гасконью, Бургундией, Аквитанией, Бретанью, Лужицей, Саксонией, Шотландией, Мэном, Каталонией, и далее по списку. Которые деколонизировать почему-то не собираются. А тех кто предлагает объявляют путинцами и подвергают остракизму.

А вы не видите разницы

[trim_c]

Правда не отличается история Гаскони от истории Чечни?

Re: А вы не видите разницы

[prostak_1982]

ОК. Баски или Корсика подойдут?

А вы не видите разницы

[trim_c]

Вообще-то тоже нет

Они подошли бы ну для Грузии но не для якутов и точно не для чеченов

[prostak_1982]

Жаль, что у народов Туркестана недостаточное интеграционное чувство, чтобы оно превратилось в имперские амбиции.
Туркестанская федерация... Звучит.

[trim_c]

Туркестанцы отказались от федеративного устройства и построили централизованную империю

[prostak_1982]

Если бы.

Так она уже распалась и стала моногосударством

[trim_c]

Кемаля Ататюрка

[fat_yankey]

Когда в тексте встречается выражение "необходимость деколонизации" в положительном ключе, можно быть уверенным, что текст - "вторичный продукт". Набор левых клише.

Процитированный текст вполне подтверждает это немудрённое правило.

[trim_c]

Скажите а почему левых? Ну что тут левого?

И что тут клише? Ведь русская Юля Навальная не понимает и у меня ощущение что и вы не понимаете

[fat_yankey]

Риторика "деколонизации" - левая. Её разгоняют левые политики. Ни разу не встречал правого политика озабоченного проблемами деколонизации.

Что тут клише... Ну вот, например: "Историю пишут победители. Знание формируют покорители".

[trim_c]

Ну вот, например: "Историю пишут победители. Знание формируют покорители

[cali4nickation]

Поверьте на слово, это подстрочный перевод агиток используемой Демократами в одной Северо Американской стране для деморализации коренного населения. Когда я вам намекаю вам что Дональд это последняя призрачная надежда то вот лучшая иллюстрация. Смотрите на судьбу Родезии. Мы их или они нас.

[trim_c]

Не вариант. Если так ставить вопрос то ответ уже известен - они нас. И возможно погибнут все. Вопрос уже так ставить нельзя, для таких постановок проблемы время уже упущено.

Проблема в том как переработать завезенную массу так чтобы она начала разделять европейские ценности и насколько это вообще возможно. НО то что темп миграции необходимо ограничить и притом радикально ограничить - это бесспорно. И не только в Америке но и в Европе и даже прежде всего в Европе

НО избиратель голосует кошельком, а экономически миграция очень выгодна. И как с этим бороться - я не знаю

[mantix]

Родезию погубили снаружи, а не изнутри. Как и ЮАР.

[grattoir]

Как у Вас тут в комментариях печально