Рост экономик мира

[trim_c]

Comments

[vadymukraine]

Если ставится задача опровергнуть заблуждение американцев на тему "при Байдене экономика была плохая а при Трампе лучше" то сравнивать надо темпы роста экономики при Байдене с темпами роста экономики при Трампе. А сравнение роста экономики США при Байдене с ростом экономики некоторых иных стран при том же Байдене - это ответ не на обсуждаемый вопрос.

И это заблуждение

[trim_c]

Есть объективные условия для роста экономики любой страны - они не зависят от президента страны и потому только сравнение с фоном дает объективную оценку. Если мы имеем мировой кризис - то роста не будет ни у какой развитой экономики и достижением будет отсутствие спада.

Диаграмма показывает что на сложившемся постковидном фоне осложненном войнами им. Путина Байден справлялся хорошо как раз с экономикой. И что оценки необъективны и что противника обвиняют в том в чем он не виноват - а вот это уже серьезный симптом.

Заметьте я не говорю что Харрис была бы лучше я говорю что субъективные восприятия утратили объективность, как мне кажется с обеих сторон - т.е. перед нами раскол

[prostak_1982]

Или, учитывая, что глобальная экономика штука достаточно инерционная, что Байден съел те плюшечки, опару на которые поставили при Трампе.

[thagastan]

Важны две величины - США и ЕС.
Очень показательна цена евросоциализма.

[dralexandra]

* Китая тут нет, да он пока и не стал развитой экономикой *

Экономика Китая очень даже развитая, но на диаграмме представлены только европейские страны и США. Японии и Южной Кореи там тоже нет.

[burzhuin]

заголовок - Европа и США

Есть объективные условия для роста экономики любой ст

[vadymukraine]

Были свои объективные проблемы у Трампа, были свои у Байдена. И уж если пытаться делать сравнение "Трамп- Байден" то можно рядом две таких диаграммы привести. Но иллюстрацию диаграммы одного только Байдена в сравеннии с иными странами никак и ничего не говорит в плане ответа на "заблуждение" американцев о том что "при трампе было лучше чем при байдене"
(дублирую свой коммент в "быстрых комментариях" тк ЖЖ странно глючит - не загружает комментарии во развернутой вкладке)

Re: Есть объективные условия для роста экономики любой

[trim_c]

НЕ тольоко у вас - но я раскрываю так что не переживайте.

И я говаорю что такая диаграмма дает объективную оценку работе Байдена

и чтобы сравнивать с Трампом нужна такая же диаграмма для правления ТРампа. Потому что инфляция после ковида была у многих а в Еврозоне был натуральный застой.

Т.е. Байден среагировал правильно.

[yegork]

Вот это вы просто совершенно не туда смотрите.
Вот индекс цен на жильё (чёрный) и общий индекс цен (синий):

СМотря что считать объективной причиной

[trim_c]

см. ниже - экономику накачали необеспеченными деньгами при ковиде. А Байден дал ей расти - не тормозя инфляцию и он таки выиграл - но это правая политика. А открытие границ месиканцам снабдило экономику важным ресурсом - обильно и дешевой рабочей силой согланой работать за низкую з/п. И это не дало возможности поднять з/п те. на рынке труда было изобилие инфляция и низкий процент гнали деньги в бизнес, деньги и рабьсила - и экономика пошла в хороший рост - но это было неизбежно если не желать стагнирования как в Германии

Re: СМотря что считать объективной причиной

[yegork]

Именно поэтому я подчеркнул, что не утверждаю, что Байден в этом виноват.

[mr_kenobi]

А этот рост не был всего лишь восстановлением после "ковида"?