Человека без общества не бывает. Без общества получается не человек, а маугли. Только не красивый каченный из советского мультфильма, а ущербный недоразвитый инвалид.
//И - да не покажется это вам странным - но на Майдан эти люди выйдут куда охотнее, чем на фронт. Такая вот национальная особенность. Потому что фронт это непонятно что, это армия, дисциплина и обезличка. А на Майдане он среди своих и он Личность.// не поэтому. А потому что цена за это РАЗНАЯ. На войне это практически всегда потеря жизни, а в случае майдана, в самом худшем случае - неурядицы. Шанс погибнуть на майдане настолько мизерный. что можно его и не брать во внимание.
Чем больше у человека возможностей ИЗБЕЖАТЬ потери жизни (речь о западном человеке), тем он менее сподвигаем на сопротивление приводящее к очень большой вероятности погибнуть. Всегда выбирается дешёвый вариант: сбежать, выполнить условия и прочее. Это очевидно. И наиболее успешные страны в истории проигрывали в конце концов варварам по этой же причине: слабость от хорошей жизни.
"плохо/хорошо" это оценочное. Оценка зависит от критериев оценки , шкалы оценки и куда оценщик переместит нулевую отметку. Иными словами, субъект может оценить одно и то же как "плохо" и как "хорошо с равной степенью вероятности. И это зависит не от ОЦЕНИВАЕМОГО, а от оценщика. То же и с "сильный/слабый". нет плохих или хороших времён. Есть просто времена.
американец включая и самые сливки, элиту, смотрели на СССР а потом на все республики русскими глазами. И европейцы тоже Скажите мне, что должен думать американец, который вообще не смотрит российское ТВ, когда он видит, как украинский добробат, выбирая эмблему для своего шеврона, из миллиарда вариантов выбирает тот, на котором одновременно и стилизованная свастика и стилизованный знак нацистской дивизии СС? Ведь шеврон выбирают не для себя, его выбирают для других, чтобы окружающие видели эту эмблему и по ней делали вывод, кто перед ними. И если организатор добробата выбрал себе эмблему со стилизованными нацистскими символами, значит он в душе нацист и хочет, чтобы окружающие об этом знали. А стилизация нужна лишь для того, чтобы его к суду не привлекли за пропаганду нацизма. А мы потом удивляемся - откуда у американцев такое мнение? Не иначе российской пропаганды насмотрелись. Но у американцев и свои глаза имеются и мозги, чтобы сделать вывод.
мобилизационные мероприятия легче всего проводить среди наименее вестернизированных слоев населения. В консервативной сельской глубинке. На предприятиях, доставшихся нам в наследство от "совка".
(Смеётся) Так вестернизация тут не причём - в селе невозможно спрятаться от военкома и мента; на заводах мобилизацию осуществляют вторые отделы или просто хрюши - человеку, привыкшему жить "по гудку" просто деваться некуда. А в большом городе, да без семьи - просто легче спрятаться.
Comments 72
Reply
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя! (с)
Reply
Reply
Не знаю.
Reply
не поэтому. А потому что цена за это РАЗНАЯ. На войне это практически всегда потеря жизни, а в случае майдана, в самом худшем случае - неурядицы. Шанс погибнуть на майдане настолько мизерный. что можно его и не брать во внимание.
Чем больше у человека возможностей ИЗБЕЖАТЬ потери жизни (речь о западном человеке), тем он менее сподвигаем на сопротивление приводящее к очень большой вероятности погибнуть.
Всегда выбирается дешёвый вариант: сбежать, выполнить условия и прочее.
Это очевидно.
И наиболее успешные страны в истории проигрывали в конце концов варварам по этой же причине: слабость от хорошей жизни.
Reply
Плохие времена рождают сильных людей.
Сильные люди создают хорошие времена.
Хорошие времена рождают слабых людей.
Слабые люди создают плохие времена.
Reply
нет плохих или хороших времён. Есть просто времена.
Reply
Reply
американец включая и самые сливки, элиту, смотрели на СССР а потом на все республики русскими глазами. И европейцы тоже
Скажите мне, что должен думать американец, который вообще не смотрит российское ТВ, когда он видит, как украинский добробат, выбирая эмблему для своего шеврона, из миллиарда вариантов выбирает тот, на котором одновременно и стилизованная свастика и стилизованный знак нацистской дивизии СС? Ведь шеврон выбирают не для себя, его выбирают для других, чтобы окружающие видели эту эмблему и по ней делали вывод, кто перед ними. И если организатор добробата выбрал себе эмблему со стилизованными нацистскими символами, значит он в душе нацист и хочет, чтобы окружающие об этом знали. А стилизация нужна лишь для того, чтобы его к суду не привлекли за пропаганду нацизма.
А мы потом удивляемся - откуда у американцев такое мнение? Не иначе российской пропаганды насмотрелись. Но у американцев и свои глаза имеются и мозги, чтобы сделать вывод.
Reply
Reply
А о чём должен думать человек, который видит такой шеврон?
Reply
Reply
(Смеётся)
Так вестернизация тут не причём - в селе невозможно спрятаться от военкома и мента; на заводах мобилизацию осуществляют вторые отделы или просто хрюши - человеку, привыкшему жить "по гудку" просто деваться некуда.
А в большом городе, да без семьи - просто легче спрятаться.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment