Истина сама по себе
Тут как-то разговор зашёл о существовании Истины самой по себе, то есть безотносительно человека. Что это? Где она? Если банальная материальная гравитация и все законы физики безотносительно человека существуют, то чем Истина хуже? Логично. С другой стороны, если человек, по его же мнению, стремиться к Истине, но при этом не знает, что это ( Read more... )
Comments 13
Истина - это то, что природно, естественно, самосущностно. В отличие от искусственного. Астрология - это часть природы, в отличие от нумерологии и карт Таро. Поэтому астрология, в принципе, истинна, в отличие от нумерологии. Человек, душа, боги - это всё часть природы.
Ну и я бы, не стал утверждать, что " бытие человека есть выражение мысли Логоса (Универсального Ума) посредством материи трёх царств (минеральное, растительное, животное). " Есть идругие царства, есть социальный план- энергетика манипуры, религиозный - энергетика Анахаты. Каждая чакра настроена на свое царство.
Reply
Reply
Я бы не стал ставить рядом математику и психологию. Психология изучает, скажем так, тонкие механизмы поведения человека, то есть живого.
А вот где математика и где живое. Можно разделить яблоко на 3 части, и каждая часть будет 0,3333 от целого яблока. Только в природе не растет 0,3333 яблока. Или вот человек без руки, это сколько от целого человека 0,75 или сколько? 2 группа инвалидности это уже не математика.
Или где в природе встречается даже не какое-нибудь гильбертово пространство, а элементарные точка с линией? Это некие упрощения, и они да, от лукавого, потому что "гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
Reply
Но меня всё не мучает, но беспокоит, в общем, опять возникает один маленький, но довольно-таки большой вопрос: как может быть безотносительной человека истина в отношении человека? Отнюдь не банальная, но гравитация может изучаться, потому что она существует. То же и с человеком. Нет человека, нет и суждений относительно человека.
Reply
Мораль басни не о существовании Истины безотносительно человека и не о бытии Истины относительно человека, наоборот, о существовании человека относительно Истины. Мораль о том, что человек по отношению к Истине вторичен, производное, что он её не создаёт, как и гравитацию, что механизм познания Истины называется "откровение", а не размышление, как и со всеми иными "законами Природы" - открытиями. Всё это в свою очередь диктует соответствующую, более адекватную методологию, чем чисто интеллектуальный метод слепых проб и ошибок. Истина трансцендента, а поэтому настоящая философия требует трансцендирования ума - преображения восприятия с интеллектуального на интуитивное. Мудрость это сознательный (системный) отклик на сверхсознательную (суперсистемную) реальность.
Reply
Тяготеет отнюдь не только человек, но и всякое тело, которому, как оказывается, ничто человеческое не чуждо - на самом деле наоборот, конечно:) Откровение - необходимая составляющая, но без размышления никакого откровения не будет. Я же, говоря "относительно", изначально имел в виду все же нечто другое - сам аспект концентрации философа на делах человеческих, каковых, естественно, без человека быть не может. "Относительно человека" я понимал именно в этом смысле. А безотносительно человека никак не понимал... Само же словосочетание "Истина сама по себе" с самого начала знакомства с философией поразила меня. Это было просто откровение:)
Reply
На счёт размышления - конечно, никакая интуиция не сможет проявить себя, если ум слаб. Тем не менее, существенным фактором тут является не размышление и не сила ума, а направление размышления. Редукционное мышление западного образца (от частного к общему, от "я" к мы") имеет негативное направление по отношению к Истине и потому наименее эффективно по части постижения мудрости, если не сказать, что это вообще путь в никуда, к хаосу, путь к концептуальной дегуманизации в нынешней "философии".
Reply
Leave a comment