некто: ...только при наличии аргументов
Одним из базовых тезисов этого журнала является, если кто помнит, такой: фактов не существует, есть только мнения. А что на счёт аргументов? Вспоминая название популярной советской газеты. Существуют ли аргументы, а если да, то где они находятся в «наличии»?
Место аргументации в фактологии проще понять, если
(
Read more... )
Comments 4
Небольшой вопрос - не стоит ли считать "своеволие" формой императива, а точнее набора суб-оптимальных императивов, внутри которых нет взаимодействия войны? У нас же нет войны всех против всех, войны обычно организуются по некоторым принципиальным императивным разломам. Собственно священная война это и есть война за прояснение чей бог ближе и точнее отражает Бога-Творца, т.е. реальный творящий принцип, истинный императив реальности.
Reply
Reply
«Прояснение» не является целью или мотивацией «священной войны» если смотреть от частного. А от общего "попущение войны" для того и происходит, дабы дурь каждого всем видна была.
Да, спасибо, я, кажется, вашу идею понял по поводу "своеволия" как сквозного разлома идущего до самого основания. Тогда главное поле битвы, собственно как и всегда, - внутренний конфликт между лично приятными дефектами внутреннего императива и переживаемым сопротивлением реальности )
Значит принципиальная проблема в "абсолютизации ограниченного". Будь то аргументация, защищающая ошибки в направлении императива, факты или эмоции на этот счёт. "Психические защиты" понятые широко. И смирение перед тем, что лежит в основании реальности, отказ от бунта и богоборчества.
Reply
Reply
Leave a comment