Монологи светофора

[trita]

Никогда не «разговаривал» с ИИ ботами, с трудом и представляю, о чём с «ними» можно «говорить» (устану ставить кавычки). То есть в принципе, «общение» с чем-то бессубъектным это если не шутка или нечто сугубо утилитарное, то это нонсенс. Я ведь не стану называть общением без кавычек свои регулярные контакты со светофором, хотя «он» тоже мне что

Comments

[legal_bamboo]

Общайся со мной как мразь)))

[evgeniirudnyi]

Я не пробовал, но из того, что пишут другие похоже все идет из любопытства. Хотя есть и энтузиасты, которые вкладывают особый смысл.

[trita]

Этих бы энтузиастов и допросить с риторическим пристрастием )

Я тут подумал, что если человеку типа homo internetus в принципе всё-равно с "кем" говорить, поскольку он решает сугубо свою проблему удовлетворения сенсорного голодания (или что там ими движет, не знаю), а потому он и так ни с кем не говорит, с монитором, то для него ИИ это такой универсальный никто-собеседник, да ещё и комфортный, псевдочеловек, суррогатный как овсяное молоко.

[nina_nika]

Нину можешь допросить с пристрастием )
Не меня, в смысле, другую Нину.

[trita]

Ну, в общем то вполне представлю другую Нину энтузиастом таких дел, она ж девушка сложная )

[mortevida]

Для человека, вроде бы, не является чем то новым общение с бессубъектным. Музыка например, живопись, сны, природа, миф, "другое я". Ценность и смысл такого общения, по прежнему зависит от субъекта. Ценность "общения" с музыкой например в том, что она есть возможность присутствия субъекта, то есть такое интеллектуальное/эмоциональное поле, где может, или нет, развернуться какой-то новый смысл.

[trita]

Я тут вижу разницу между абстрагированием и конкретизированием. Абстрактное (музыка и т.п.) не бессубъектно, оно как бы универсально субъективно (свыше) и именно потому (если это настоящее) оно позволяет "развернуться какой-то новый смысл" - расти над собой. В это же время ИИ не только конкретен по самой своей природе, он ещё и по природе своей сугубо материален, то есть он не «свыше», он предельно земной, голем, плоть от плоти конкретного ума смертных. Музыку, картину, книгу - пишет человек, сущность, а ИИ ничего написать не может, он может пародировать и миксовать уже написанное, потому, что абстрактной сущности у «него» нет.

[mortevida]

Очень сложный вопрос. Не совсем понимаю пока, с какой стороны лучше подойти. Может быть стоит вернуться, хотя бы к тому что отдалённо кажется знакомым, то есть, к различению искусственного и естественного? Но и тут, я не вижу возможности провести какой-то категорический императив.
Буквально всё, что происходит - естественно. А естественное, в свою очередь, видится только с позиции искусственного. Следовательно(?), об этом можно судить как о дополнении, то есть естественной инерции, и естественном императиве такого разделения. Будто природа сама вынуждает человека к такому размежеванию живого и неживого.
Я не уверен.. это я банальность сказал? Потому что не хотелось бы упрощать. Вопрос интересный, но приводить в пример калькулятор или компьютер, кажется уже запоздалым. Мы вроде бы опоздали, оказавшись в таком положении. Или лучше продолжить попытки находить разницу между искусственным интеллектом и человеком?

"Всё сущностное, а не только существо современной техники, вообще всего дольше остается потаенным. И всё равно по размаху своей

[trita]

Трудность различения искусственного и естественного в том, что это разноплановые понятия. Естественное это искусственное на макроуровне, суперсистемном, именно поэтому оно обуславливает всё на нашем уровне - системном, в равной мере наделяя естественностью и наше искусство и наше искусственное. А вот «искусное» и «искусственное» - это уже нормальные антиподы, одноплановые, где первое относится к прогрессивной творческой деятельности в абстрактном, то есть выше порога сознания, в будущем, а второе - к ремеслу в конкретном, ниже порога сознания, в прошлом. Искусственному интеллекту ненастоящего мыслителя противостоит искусный интеллект мыслителя настоящего, который этот ИИ, собственно и создал.

[vasiliskus]

Брэхня... И мёртвые с косами стоять.. и тишина...)) Я и с двуногими кожанными последние годы оч избирательно общаюсь... а теперь ещё и с квантовой распущенностью общаться?? Увольте..

[trita]

От чего ж не уволить, уволим, только без выходного пособия )