"Спрут с силиконовыми губами"
Оригинал взят у garnach в Спрут с силиконовыми губами.
"Жулики в Тропарево-Никулино расслабились.
И зря.
Несмотря на мое временное физическое отсутствие в районе, работа по контролю за жуликами продолжается.
Совершенно феерические истории выплывают наружу- непуганые персонажи и семейные кланы - все они плотно присосались пухлыми силиконовыми губками к бюджету Москвы и активно его высасывают осваивают." (конец цитаты)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(и т. д., желающие могут сами прочесть по ссылке)
Я на днях обнаружил в подъезде пачку "спецвыпуска" газеты "Мосзапад" (которому и посвящен процитированный выше пост Гарначука). Газета цветная, 4 полосы. На последней вроде как подпись: Владимир Гарначук, депутат районного совета (и координаты для связи с ним). Непонятно, к чему это. То ли Гарначук - издатель, то ли "просто так" о нем написано.
В "спецвыпуске" два материала. Первый подписал некий "Алексей Пингвинов", второй - "Алевтина Рыльская". Сочетание ФИО довольно редкое, в инете мне таких не попалось. Зато приводятся комментарии "жителей района", имеющих фамилии вроде Иванов, Петрова, а то и вовсе бесфамильных. Странно это.
Материал Пингвинова посвящен "патрицию" С. П. Куликову. Претензии к нему:
1) большие затраты (зарплата, страховка, автомобиль с водителем, аппарат 5 человек) при минимальном круге решаемых вопросов;
2) якобы в 2013 г. Куликов возглавил ООО, которое (якобы) "ведет активную коммерческую деятельность", и через это ООО он "не бесплатно раздает подряды и контракты" своим знакомым (обвинения совершенно голословные, ни одного примера, ни одного документа).
А статья Рыльской выглядит так (фрагмент):
Приводятся случаи (по утверждению автора) родственных связей чиновников как друг с другом, так и с владельцами разных фирм, получавших когда-либо те или иные подряды. Причем само по себе родство чиновников из совершенно разных структур и районов почему-то рассматривается как ужасное правонарушение. Например, если верить статье, племянник Пинчуковой - Рябков - осмелился быть главным инженером ДЕЗ в Филях. Непонятно только, как тетя могла туда его "устроить", если, согласно этой же статье, она там никогда не работала.
Или вот некая Т. (о ужас!) - преподаватель танцев в "Спортивно-досуговом центре", а еще в статье есть ее фото в обнимку с Куликовым (кому какое дело до их личных отношений?). А еще она же - директор некоей некоммерческой организации, с тем же адресом, что и у центра (что тоже рассматривается как ужасное правонарушение, чуть ли не присвоение госсобственности). Правда, Яндекс в том же доме знает с десяток разных организаций, напр., продмаг, аптеку, ресторан и еще какие-то фирмы. Видать, все они преступно находятся по одному адресу с СДЦ. А если бы та некоммерческая контора не в этом же, а в соседнем доме зарегилась, что это принципиально меняло бы?
Далее - в том же духе. Поражает беспардонное использование в статье личных фото чиновников, взятых из соцсетей, а также тот факт, что большинство упоминаемых в статье чиновников (и ВСЕ инкриминируемые им автором статьи сговоры при раздаче и выполнении подрядов) не имеют никакого отношения к нашему району.
Еще характерно, что, если "Пингвинов" в основном выбирает более-менее обтекаемые выражения, то "Рыльская" прямо обвиняет Куликова в "отмыве", и вообще сыпет словами: воришки, банда, теневые доходы и т. п., в адрес конкретных лиц. Совсем не опасаясь, видимо, обвинений в клевете (которая уголовно наказуема).
Также интересно, кто, на какую сумму и зачем профинансировал издание и распространение цветной четырехполосной газеты, тиражом (как в ней указано) аж 20000 экз. Дорогое, должно быть, удовольствие. И если это СМИ, то зарегистрировано ли оно и кто учредитель, кто редактор и их адреса? По закону, эти данные должны быть указаны. Но в "спецвыпуске" их нет.
Безусловно, если чиновник нарушил закон, он должен понести ответственность за это. Но для таких обвинений нужны факты, доказательства, а не чьи-то домыслы. В "спецвыпуске" же "компромат" откровенно слабый. Очень похоже на сведение личных счетов, притом весьма неуклюжее.
"Жулики в Тропарево-Никулино расслабились.
И зря.
Несмотря на мое временное физическое отсутствие в районе, работа по контролю за жуликами продолжается.
Совершенно феерические истории выплывают наружу- непуганые персонажи и семейные кланы - все они плотно присосались пухлыми силиконовыми губками к бюджету Москвы и активно его высасывают осваивают." (конец цитаты)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(и т. д., желающие могут сами прочесть по ссылке)
Я на днях обнаружил в подъезде пачку "спецвыпуска" газеты "Мосзапад" (которому и посвящен процитированный выше пост Гарначука). Газета цветная, 4 полосы. На последней вроде как подпись: Владимир Гарначук, депутат районного совета (и координаты для связи с ним). Непонятно, к чему это. То ли Гарначук - издатель, то ли "просто так" о нем написано.
В "спецвыпуске" два материала. Первый подписал некий "Алексей Пингвинов", второй - "Алевтина Рыльская". Сочетание ФИО довольно редкое, в инете мне таких не попалось. Зато приводятся комментарии "жителей района", имеющих фамилии вроде Иванов, Петрова, а то и вовсе бесфамильных. Странно это.
Материал Пингвинова посвящен "патрицию" С. П. Куликову. Претензии к нему:
1) большие затраты (зарплата, страховка, автомобиль с водителем, аппарат 5 человек) при минимальном круге решаемых вопросов;
2) якобы в 2013 г. Куликов возглавил ООО, которое (якобы) "ведет активную коммерческую деятельность", и через это ООО он "не бесплатно раздает подряды и контракты" своим знакомым (обвинения совершенно голословные, ни одного примера, ни одного документа).
А статья Рыльской выглядит так (фрагмент):
Приводятся случаи (по утверждению автора) родственных связей чиновников как друг с другом, так и с владельцами разных фирм, получавших когда-либо те или иные подряды. Причем само по себе родство чиновников из совершенно разных структур и районов почему-то рассматривается как ужасное правонарушение. Например, если верить статье, племянник Пинчуковой - Рябков - осмелился быть главным инженером ДЕЗ в Филях. Непонятно только, как тетя могла туда его "устроить", если, согласно этой же статье, она там никогда не работала.
Или вот некая Т. (о ужас!) - преподаватель танцев в "Спортивно-досуговом центре", а еще в статье есть ее фото в обнимку с Куликовым (кому какое дело до их личных отношений?). А еще она же - директор некоей некоммерческой организации, с тем же адресом, что и у центра (что тоже рассматривается как ужасное правонарушение, чуть ли не присвоение госсобственности). Правда, Яндекс в том же доме знает с десяток разных организаций, напр., продмаг, аптеку, ресторан и еще какие-то фирмы. Видать, все они преступно находятся по одному адресу с СДЦ. А если бы та некоммерческая контора не в этом же, а в соседнем доме зарегилась, что это принципиально меняло бы?
Далее - в том же духе. Поражает беспардонное использование в статье личных фото чиновников, взятых из соцсетей, а также тот факт, что большинство упоминаемых в статье чиновников (и ВСЕ инкриминируемые им автором статьи сговоры при раздаче и выполнении подрядов) не имеют никакого отношения к нашему району.
Еще характерно, что, если "Пингвинов" в основном выбирает более-менее обтекаемые выражения, то "Рыльская" прямо обвиняет Куликова в "отмыве", и вообще сыпет словами: воришки, банда, теневые доходы и т. п., в адрес конкретных лиц. Совсем не опасаясь, видимо, обвинений в клевете (которая уголовно наказуема).
Также интересно, кто, на какую сумму и зачем профинансировал издание и распространение цветной четырехполосной газеты, тиражом (как в ней указано) аж 20000 экз. Дорогое, должно быть, удовольствие. И если это СМИ, то зарегистрировано ли оно и кто учредитель, кто редактор и их адреса? По закону, эти данные должны быть указаны. Но в "спецвыпуске" их нет.
Безусловно, если чиновник нарушил закон, он должен понести ответственность за это. Но для таких обвинений нужны факты, доказательства, а не чьи-то домыслы. В "спецвыпуске" же "компромат" откровенно слабый. Очень похоже на сведение личных счетов, притом весьма неуклюжее.