Московская математическая школа

[troposfera]

Вот страшно это интересно все. В том числе в смысле бытования советской науки, того, как мы должны воспринимать свое (советского времени) наследие: http://ru.wikipedia.org/wiki/Лузин,_Николай_Николаевич

Плюс вот это еще нужно почитать: http://russcience.euro.ru/papers/dees99dl.htm
И http://russcience.euro.ru/papers/mikh03vf.htm

Я и не знала, что такой

Comments

[sergepolar]

http://trv-science.ru/2011/10/25/eshhe-o-dele-luzina/

http://trv-science.ru/2011/06/07/delo-luzina-i-komanda-luzitanii/

[kuznetsov]

Ну, Лузина-то вряд ли можно отнести к "советской науке". Насколько я помню, его и математики-то воспринимали как "не советского".

Думаю, величие советской математической школы во многом объяснялось тем, что она всего на 1-2 поколения отстояла от "не советской".

[troposfera]

Здесь терминологическая проблема, от которой не знаю, как избавиться. Я имею в виду "науку советского времени".

[kuznetsov]

Да, это общая проблема.

Помню, когда Порус в ИФРАН рассказывал о своем подходе к изучению советской философии, именно это вызвало наибольшие споры. В какой степени та философия, которая была в советское время, может называться советской?

Плюс еще одна проблема: можно ли называть людей, называвшихся в советское время "философами", философами? Можно ли исследование их деятельности относить к сфере "истории [советской] философии"? В математике, по-видимому, такой проблемы почти нет.

[tjushtja]

тут уже высказывалось, что лузитанию сложно отнести к образцу советской философии. скорее это одна из форм организации сообщества "профессионально увлеченных наукой", очень характерная для физмат народа. подобные "коммуны" довольно часто возникают в физматлицеях и лагерях (у них специфический стиль интеллектуальной работы и отношения к чужим) - помимо университетской среды. В каком-то смысле если бы в компании у витгенштейна было 5-10 ему подобных, то нечто вроде лузитании или бурбаки могло бы образоваться.

[troposfera]

Послушайте, я же и не относила.

В философии много таких кружков было сформировано: вспомните Бахтинский, потом кружок, где был Мамардашвили-Зиновьев и тд., Библеровский кружок, Бибихинский кружок. Ахутинский кружок, наверное, является чем-то другим уже (т к был позже). Нужно спросить у учеников Ахутина.

[tjushtja]

математические гораздо ближе к пифагорейцам, нежели к любым современным философским по своему духу или стилю

[troposfera]

Да? Интересно, а почему? То есть не к Платоновской Академии, так?