Вещи и деньги

Dec 31, 2016 01:11

      Одним из фундаментальных свойств человеческой цивилизации по меньшей мере со времен аграрной революции является разделение вещей на вещи которые используются непосредственно и вещи которые используются для производства других вещей. Например, зерновую лепешку можно съесть, а серп нужен для жатвы. С течением времен и развитием технологий, ( Read more... )

Leave a comment

Comments 6

affidavid December 31 2016, 18:51:57 UTC
"искаженные цены приводят к искажениям в принятии хозяйственных и потребительских лишений"

Про лишения это случайно написано, или pun intended?

Reply

trurle January 1 2017, 13:01:16 UTC
Лишения становятся результатом искажений, но здесь все же была опечатка

Reply


deni_ok December 31 2016, 19:49:57 UTC
Это хорошая теория, давайте проверим экспериментально:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2221rank.html
Сверху сильно "искажающие" страны, снизу - слабо.

Reply

trurle January 1 2017, 13:00:42 UTC
Простите, а какую именно гипотезу Вы предлагаете проверить путем разглядывания списка "Налоги в процентах от ВНП"?
Или по другому: что нам может рассказать соседство в соседних строчках Сингапура и Эфиопии?

Reply

deni_ok January 1 2017, 14:25:53 UTC
"...собирая дополнительные налоги любым образом, государство в какой-то степени не только перераспределяет потребление, но и сокращает совокупный денежный инвестиционный пул". Последняя гипотеза мне не кажется обоснованной.

Пускай обложенные налогами домохозяйства снижают инвестиции на x% от суммы налога. Если государство тратит на потребительское перераспределение меньше (100-x)%, а остальное инвестирует, то "совокупный денежный инвестиционный пул" растет. Также мне кажется разумной та гипотеза, что качество этих "искажающих" госинвестиций зависит от качества институтов в стране (хотя эту величину трудно измерить объективно).

Соседство Сингапура и Эфиопии внизу, как и Кубы с Финляндией наверху говорит нам, что уровень налогообложения не является особо значимым фактором для качества жизни, как бы мы последнее понятие не определяли.

Reply

trurle January 1 2017, 14:30:08 UTC
Пускай обложенные налогами домохозяйства снижают инвестиции на x% от суммы налога. Если государство тратит на потребительское перераспределение меньше (100-x)%, а остальное инвестирует, то "совокупный денежный инвестиционный пул" растет

Это кусок про промышленную политику, ага.

Соседство Сингапура и Эфиопии внизу, как и Кубы с Финляндией наверху говорит нам, что уровень налогообложения не является особо значимым фактором для качества жизни, как бы мы последнее понятие не определяли.

Я прошу заметить что предложенный для обсуждения текст ничего не говорит о качестве жизни, как бы мы последнее не определяли.

Reply


Leave a comment

Up