Читать всегда, читать везде. Читать - и никаких гвоздей!
... и несмотря на то, что вообще-то у нас с Лесей теперь есть новый совместный блог oleh_chadash, где мы стараемся много и интересно рассказывать о нашей жизни в новой стране, я все же не могу нарушить данное себе обещание делиться впечатлениями о каждой прочитанной книге. Итак, поехали, с конца.
А вот эту мысль ниже я не так давно обдумывал сам, будучи еще вовлечен в миллионы разноуровневых процессов. И несмотря на то, что мне всегда казалось, что ясность должна быть в голове каждого сотрудника, я был вынужден согласиться, что ясность на каждом уровне должна быть своя. Иначе это работать не будет.
«- Полная ясность может существовать лишь на определенном уровне, - говорил Домарощинер. - И каждый должен знать, на что он может претендовать. Я претендовал на ясность на своем уровне, это мое право, и я исчерпал его. А там, где кончаются права, там начинаются обязанности»
Вообще масштабировать мысли "Улитки..." можно (и нужно) шире. Вот, пожалуйста, государственные процессы современной России:
«Это же азбука. Ни единого дня без директивы, и все будет в порядке. Вот эта Директива о привнесении порядка - она же не на пустом месте, она же увязана с предыдущей Директивой о неубывании, а та увязана с Приказом о небеременности, а этот Приказ логически вытекает из Предписания о чрезмерной возмутимости, а оно…»
А далее мы видим образы миллионов людей, причем людей в целом, не в стране даже, а в мире.
«Пусик, миленький, ты не вникай, я этого сама ничего не понимаю, но это даже хорошо, потому что вникание порождает сомнение, сомнение порождает топтание на месте, а топтание на месте - это гибель всей административной деятельности, а следовательно, и твоя, и моя, и вообще…»
«У них нет только одного: понимания. Они всегда подменяли понимание какими-нибудь суррогатами: верой, неверием, равнодушием, пренебрежением. Как-то всегда получалось, что это проще всего. Проще поверить, чем понять. Проще разочароваться, чем понять. Проще плюнуть, чем понять.»Ну, и немного фантастики напоследок....
«Хорошо бы где-нибудь отыскать людей, подумал он. Для начала просто людей - чистых, выбритых, внимательных, гостеприимных. Не надо полета высоких мыслей, не надо сверкающих талантов. Не надо потрясающих целей и самоотрицания. Пусть они просто всплеснут руками, увидев меня, и кто-нибудь побежит наполнять ванну, кто-нибудь побежит доставать чистое белье и ставить чайник, и чтобы никто не спрашивал документы и не требовал автобиографии в трех экземплярах с приложением двадцати дублированных отпечатков пальцев, и чтобы никто-никто не бросался к телефону сообщить куда следует значительным шепотом, что-де появился неизвестный, весь в грязи, называет себя Перецом, но только вряд ли он Перец, потому что Перец убыл на Материк, и приказ об этом уже отдан и завтра будет вывешен… Не нужно еще, чтобы они были принципиальными сторонниками или противниками чего-нибудь. Не нужно, чтобы они были принципиальными противниками пьянства, лишь бы сами не были пьяницами. Не нужно, чтобы они были принципиальными сторонниками правды-матки, лишь бы не врали и не говорили гадостей ни в глаза, ни за глаза. И чтобы они не требовали от человека полного соответствия каким-нибудь идеалам, а принимали и понимали бы его таким, какой он есть… Боже мой, подумал Перец, неужели я хочу так много?»
- Стивен Кинг «Рита Хейуорт, или Побег из Шоушенка». Запойная книга. Обожаю такие книги просто потому, что они читаются на одном дыхании. Причем с первой и до последней страницы меня не покидало ощущение, что я где-то это уже видел. То ли читал, то ли смотрел кино. Причем, вполне возможно, что не оригинальное кино, а просто какое-то другое кино на ту же тему. Ведь тема, признаться честно, весьма уже заезженная. Но, блин, все равно, как же круто читать отлично написанную историю и погуржаться с головой в сюжет, жадно перелистывая электронные страницы. Ну, а что касается смысла, то я закрыл книгу с одним только тезисом в голове: "Свобода и Надежда внутри". Причем он как-то не складывается у меня в завершенную мысль. Зато очень коррелируется с впечатлениями последних месяцев: Свобода и Надежда - эти две вещи обязательно сидят внутри каждого израильтянина, что делает эту страну не похожей ни на одну другую.
- Виктор Пелевин «Омон Ра». Тоже за один прием, но Пелевин - это другое. Я прочел его "Поколение П" и, если память мне не изменяет, "Empire V". Но особых воспоминаний у меня не осталось, в особенности от второй. А сейчас вот, читая про гипертрофированные до небывалых размеров ужасы советского строя и искаженную реальность в головах героев, вспомнил и сюжеты ранее прочитанных книг и то, почему я всегда считал, что мне нравится Пелевин, хотя я и не могу сказать точно чем именно он меня цепляет. Наверное, я просто люблю, когда все в одной куче: египтяне, вожди, чекисты, убеждения и сомнения, маразм и слепая вера, смерть и жажда жизни, геройство и глупость... Я не застал настоящий Советский Союз, но чем больше я размышляю об этом времени, тем больше у меня вопросов. Ведь получается, что даже десятой части того, о чем написано и сказано достаточно, чтобы ужаснуться. А самое главное, что хоть я при Советах не жил практически, "совок" в головах людей я застал и продолжаю его наблюдать. И этот "совок" сейчас довольно безобидный и смешной, но корни у него страшные. А еще в книге очень сложно про подвиг, про бессмысленный и беспощадный, про подвиг советского человека.
- Джером Д. Сэлинджер «Над пропастью во ржи». Вообще-то эта книга вовсе не про меня. И я даже не уверен, что встречал в своей жизни много Холденов. Но вот интересный факт, даже в книге, которая вовсе и не про тебя, ты можешь отыскать мысли из своей головы. Или для своей головы. Вот, к примеру: "Настанет день, - говорит он вдруг, - и тебе придется решать, куда идти. И сразу надо идти туда, куда ты решил. Немедленно. Ты не имеешь права терять ни минуты. Тебе это нельзя". Вот и мне это нельзя. До сих пор не знаю, как должен прожить жизнь, но стараюсь принимать решения не раздумывая особенно, ведь, если начать сильно раздумывать, то так ничего и не сделаешь. Или вот еще: "Многие люди, особенно этот психоаналитик, который бывает тут в санатории, меня спрашивают, буду ли я стараться, когда поступлю осенью в школу. По-моему, это удивительно глупый вопрос. Откуда человеку заранее знать, что он будет делать? Ничего нельзя знать заранее!" Хотя, конечно, планировать все-таки стоит.
- Аркадий и Борис Стругацкие «Улитка на склоне». Моя любовь к творчеству Стругацких, конечно, от папы. Но у них все-таки слишком разные произведения и по духу и по смыслу. "Трудно быть богом", к примеру, совсем не похож на "Понедельник начинается в субботу" или "Пикник на обочине". Так и "Улитка на склоне" показалась мне совсем не похожей на другие их романы. Признаюсь сразу, мне гораздо больше понравилась сюжетная линия "Управление", а часть "Лес" я, наверное, процентов на 90% вообще не понял. Но зато "Управление", кажется, очень даже понял. И чуть ли не с первых абзацев начал примерять на свою работу, не в обиду ей будет сказано.
А вот эту мысль ниже я не так давно обдумывал сам, будучи еще вовлечен в миллионы разноуровневых процессов. И несмотря на то, что мне всегда казалось, что ясность должна быть в голове каждого сотрудника, я был вынужден согласиться, что ясность на каждом уровне должна быть своя. Иначе это работать не будет.
«- Полная ясность может существовать лишь на определенном уровне, - говорил Домарощинер. - И каждый должен знать, на что он может претендовать. Я претендовал на ясность на своем уровне, это мое право, и я исчерпал его. А там, где кончаются права, там начинаются обязанности»
Вообще масштабировать мысли "Улитки..." можно (и нужно) шире. Вот, пожалуйста, государственные процессы современной России:
«Это же азбука. Ни единого дня без директивы, и все будет в порядке. Вот эта Директива о привнесении порядка - она же не на пустом месте, она же увязана с предыдущей Директивой о неубывании, а та увязана с Приказом о небеременности, а этот Приказ логически вытекает из Предписания о чрезмерной возмутимости, а оно…»
А далее мы видим образы миллионов людей, причем людей в целом, не в стране даже, а в мире.
«Пусик, миленький, ты не вникай, я этого сама ничего не понимаю, но это даже хорошо, потому что вникание порождает сомнение, сомнение порождает топтание на месте, а топтание на месте - это гибель всей административной деятельности, а следовательно, и твоя, и моя, и вообще…»
«У них нет только одного: понимания. Они всегда подменяли понимание какими-нибудь суррогатами: верой, неверием, равнодушием, пренебрежением. Как-то всегда получалось, что это проще всего. Проще поверить, чем понять. Проще разочароваться, чем понять. Проще плюнуть, чем понять.»Ну, и немного фантастики напоследок....
«Хорошо бы где-нибудь отыскать людей, подумал он. Для начала просто людей - чистых, выбритых, внимательных, гостеприимных. Не надо полета высоких мыслей, не надо сверкающих талантов. Не надо потрясающих целей и самоотрицания. Пусть они просто всплеснут руками, увидев меня, и кто-нибудь побежит наполнять ванну, кто-нибудь побежит доставать чистое белье и ставить чайник, и чтобы никто не спрашивал документы и не требовал автобиографии в трех экземплярах с приложением двадцати дублированных отпечатков пальцев, и чтобы никто-никто не бросался к телефону сообщить куда следует значительным шепотом, что-де появился неизвестный, весь в грязи, называет себя Перецом, но только вряд ли он Перец, потому что Перец убыл на Материк, и приказ об этом уже отдан и завтра будет вывешен… Не нужно еще, чтобы они были принципиальными сторонниками или противниками чего-нибудь. Не нужно, чтобы они были принципиальными противниками пьянства, лишь бы сами не были пьяницами. Не нужно, чтобы они были принципиальными сторонниками правды-матки, лишь бы не врали и не говорили гадостей ни в глаза, ни за глаза. И чтобы они не требовали от человека полного соответствия каким-нибудь идеалам, а принимали и понимали бы его таким, какой он есть… Боже мой, подумал Перец, неужели я хочу так много?»