Идеальное обсуждение :)

[tsirya]

Хочу процитировать пост avva:
Я нашел пример конструкции по-английски, на которой "ломается" моя интуиция английской грамматики (которая вообще говоря неплохо работает и которой я немного горжусь). Мне попалась фраза в научно-фантастическом романе, которая показалась просто неправильной с точки зрения грамматики, но носители языка - как минимум,

Comments

[anonymous]

Обсуждение такое потому что очень узкоспециальный и очень конкретный вопрос.
"Устраивающие срач" даже сам пост до конца не осилят ибо со второй строчки неинтересно, чего уж в комментах делать...
А по теме мне сказать нечего :-) Я вообще грамматикой тут не заморачиваюсь, потому что с 90% вероятностью у моего собеседника английский тоже неродной. Поняли друг друга - "и хрен с ним" :-)
"Есть только миг между прошлым и будущим,
именно он называется - Present Indefinite!"(c)КВН :-)

Net_Walker.

[tsirya]

Иногда и по узкоспециальным вопросам скатываются в выяснения отношений.
"Я уже 20 лет живу в Америке, а ты кто такой?"

Да, когда у собеседника английский неродной, это намного проще! "Самый распространенный в мире язык - ломаный английский", помогает при приступах комплекса неполноценности :).

[anonymous]

Ну надо же...

Ага. В Квебеке за мой французский было обидно, да. Там-то как раз с большей вероятностью местный попадался, а если нет - то уж с 99% вероятностью франкофон. А тут - Вавилон, особенно в центре.

Net_Walker.

[tsirya]

Да, это жаль! Но с другой стороны, знание французского, в отличие от английского, в наше время опционально. Да и произношение их во взрослом возрасте освоить сложно.

[the_kot]

К вопросу о переводах:
https://shakko.ru/1703544.html

[the_kot]

(потирает Уши) Во, я о Холмсе тоже не могу молчать! :-) потому что таскаю за собой из квартиры в квартиру и из страны в страну том "The complete STRAND facsimile edition", естественно мной читанный-перечитанный.

Так вот - я этот вагон цитат в книге просто не опознаЮ. Ибо не имею "классического английского
образования". Переводчик же переводит для людей, которые не только тоже этого образования не имеют, но и языка не знают (иначе на кой читать перевод?). Поэтому для меня именно сохранение этих цитат - очень сомнительная необходимость. Ну там Гамлета еще можно попытаться сохранить, а что-то не включенное "обязательную программу" конечной аудитории - не вижу смысла. И да, Холмс в переводе все равно не получится таким, как в оригинале, как бы переводчик не изгалялся. Потому что читатели не англичане, восприятие не то. Это как рассказывать канадцу про 90-е в Украине - все равно нормально не понимают "вот это вот все".

А так - интересно написано. Вот из-за таких вот вещей я и оставил когда-то идею стать переводчиком :-)

Net_Walker.

[tsirya]

Вот тут можно, как я понимаю, пойти двумя путями. Один - оставить-таки английские цитаты со сносками. Гамлета тоже средний читатель узнает "быть или не быть", а остальное вполне может и не опознать.
Или - пусть Холмс цитирует не Шекспира... а хоть бы и Пушкина с Жуковским :). Да, это странно, но передает образованность Холмса и тот факт, что его "чердачок" отнюдь не только функциональные знания содержит.
Оба варианта мне кажутся предпочтительней, чем просто скипнуть его цитаты сделать вид, что так и было :)

[the_kot]

Холмс, цитирующий Жуковского - это уже не Холмс, это Фандорин