Знаете, почему в России химиков много, а химической промышленности мало?
Оригинал взят у hroniki_paisano в Comments: Money Talks
Не надо губить науку, можно просто не губить образование, переводя обучение российских бакалавров на английский язык. Сами же говорите, что у студентов нет мотивации учить профессиональный английский. А знаете почему? Потому что он им не нужен. Немалое число пойдет менеджерами по продажам работать, сисадмином или в банк. Еще многие в нефтянку какую, что чуть ближе к специальности, но английский все равно особо ни к чему.
Думаете, у них мотивация появится от лекций на английском? Сначала нужда должна появиться, осознание нужности, потом уже мотивация будет. МВАи вон хотят в private equity, они на курсе про mergers and acquisitions готовы камни жрать. У них нет проблем с мотивацией, они из этих знаний собираются горы бабла делать. А из химии на английском у русских студентов не получается бабло.
Я вообще не понимаю выражения "губить науку". Это что, царева игрушка? А ученые это комнатные собачки? Ну раз науку можно "погубить", просто не обращая на нее внимания. Науку тогда нельзя "погубить", когда она опирается на мощную промышленность, производящую конкурентноспособную, нужную людям продукцию, когда профессора поставляют этой промышленности студентов и аспирантов. Никак нельзя такую науку "погубить", даже если специально это поставить целью, промышленники "губителя" сожрут.
А знаете, почему в России химиков много, а химической промышленности мало? А потому что при советской власти ученых держали для престижу первого коммунистического государства. Обязательно надо было, чтобы у нас и шахматисты были, и спортсмены-олимпийцы, и вот ученые всякие. Чем больше, тем лучше, престижу много не бывает. А нужно столько промышленности или можно половиной обойтись, хороший продукт дает промышленность с помощью таких ученых или нет - это далеко не всегда принималось в расчет. Народ ходил в ботиночках Скороход, ездил на Жигулях, мыл раковины содой - а инженеров да химиков при этом было завались.
Вот поэтому единственная надежда на быстрое возрождение науки в России - это как раз "русские националисты" и прочие имперцы, которых вы считаете инфернальным злом и по совместительству "губителями науки". Захотят они кинуть перед всем миром понты и накачать деньгами ВПК - и будут в России снова востребованы самые разные ученые. Лаборатории, реактивы - все найдется. Людей тоже купят, как Екатерина Эйлера или как Зенит Халка. Будет все цвести, пока у царя не кончатся деньги или пока ему (или преемнику) не надоест. Не говорю, что так обязательно будет, но если есть желание быстрых и простых решений в стиле "через четыре года здесь будет город-сад", то это единственный шанс, хоть и без гарантий.
А второй, более правильный путь - это не ждать грантов и подачек, а начинать с основы. Как положено, сначала поднимать промышленность за счет того, что толкового русского химика можно нанять за гроши. Забыть о повадках небожителя "объяснение химии общественности - это уже неглавная задача". Научиться для начала клепать востребованных промышленностью специалистов, а не замахиваться сразу на оптовое производство передовых ученых.
Тогда, может быть, через поколение у нас будет сильная химическая промышленность, достойно оплачиваемые химики, которым нет смысла идти работать менеджером по продажам или сисадмином, и нормальная встроенная в общество наука, которую никак нельзя "погубить". А может, и не будет этого всего. Не в каждой стране есть своя марка телевизора или автомобиля. И развитая химическая промышленность есть не везде.
Но вот если мы решимся пойти по этому второму пути, вот тогда мы и поймем сразу же, что русских студентов именно на русском надо химии обучать, если есть намерение с русского общества получить на ее развитие деньги.
пойдите да посмотрите на места трудоустройства МВАев.
от того, что на Уолл-стрите не грохочут станки, его важность для экономики не уменьшается.
кто думает не так, тот может попробовать скопить на собственный дом, складывая деньги под матрас. а потом посравнить свою жизнь с жизнью американского товарища с тем же доходом, который взял ипотеку под 3-4%.
вы же знаете, чем математики и физики занимались всю историю - либо шли к герцогу в астрологи, либо решали инженерные задачи. а чистой теорией занимались в свободное от работы время. даже дядька Фейнман завещал нам не чураться инженерных задач.
и с тех пор ничего не изменилось по сути. либо ты полезен людям (да, сиюминутной выгодой и ремеслом), либо ты придворный у герцога. я считаю, первое предпочтительнее, потому что герцог в любой момент может прогнать на мороз. или перевести в шуты. или заставить ему пятки чесать.
а третьего не дано - государство, которое кормит тысячи и тысячи теоретических физиков (куда такая прорва-то?), и есть современный герцог. если кого не пугает перспектива обосновывать для него то глобальное похолодание, то глобальное потепление - ну ОК, пусть идет к нему в услужение за гранты.
Я вот вместо этого студентов ремеслу учу, они за это хорошее бабло платят.
Не надо губить науку, можно просто не губить образование, переводя обучение российских бакалавров на английский язык. Сами же говорите, что у студентов нет мотивации учить профессиональный английский. А знаете почему? Потому что он им не нужен. Немалое число пойдет менеджерами по продажам работать, сисадмином или в банк. Еще многие в нефтянку какую, что чуть ближе к специальности, но английский все равно особо ни к чему.
Думаете, у них мотивация появится от лекций на английском? Сначала нужда должна появиться, осознание нужности, потом уже мотивация будет. МВАи вон хотят в private equity, они на курсе про mergers and acquisitions готовы камни жрать. У них нет проблем с мотивацией, они из этих знаний собираются горы бабла делать. А из химии на английском у русских студентов не получается бабло.
Я вообще не понимаю выражения "губить науку". Это что, царева игрушка? А ученые это комнатные собачки? Ну раз науку можно "погубить", просто не обращая на нее внимания. Науку тогда нельзя "погубить", когда она опирается на мощную промышленность, производящую конкурентноспособную, нужную людям продукцию, когда профессора поставляют этой промышленности студентов и аспирантов. Никак нельзя такую науку "погубить", даже если специально это поставить целью, промышленники "губителя" сожрут.
А знаете, почему в России химиков много, а химической промышленности мало? А потому что при советской власти ученых держали для престижу первого коммунистического государства. Обязательно надо было, чтобы у нас и шахматисты были, и спортсмены-олимпийцы, и вот ученые всякие. Чем больше, тем лучше, престижу много не бывает. А нужно столько промышленности или можно половиной обойтись, хороший продукт дает промышленность с помощью таких ученых или нет - это далеко не всегда принималось в расчет. Народ ходил в ботиночках Скороход, ездил на Жигулях, мыл раковины содой - а инженеров да химиков при этом было завались.
Вот поэтому единственная надежда на быстрое возрождение науки в России - это как раз "русские националисты" и прочие имперцы, которых вы считаете инфернальным злом и по совместительству "губителями науки". Захотят они кинуть перед всем миром понты и накачать деньгами ВПК - и будут в России снова востребованы самые разные ученые. Лаборатории, реактивы - все найдется. Людей тоже купят, как Екатерина Эйлера или как Зенит Халка. Будет все цвести, пока у царя не кончатся деньги или пока ему (или преемнику) не надоест. Не говорю, что так обязательно будет, но если есть желание быстрых и простых решений в стиле "через четыре года здесь будет город-сад", то это единственный шанс, хоть и без гарантий.
А второй, более правильный путь - это не ждать грантов и подачек, а начинать с основы. Как положено, сначала поднимать промышленность за счет того, что толкового русского химика можно нанять за гроши. Забыть о повадках небожителя "объяснение химии общественности - это уже неглавная задача". Научиться для начала клепать востребованных промышленностью специалистов, а не замахиваться сразу на оптовое производство передовых ученых.
Тогда, может быть, через поколение у нас будет сильная химическая промышленность, достойно оплачиваемые химики, которым нет смысла идти работать менеджером по продажам или сисадмином, и нормальная встроенная в общество наука, которую никак нельзя "погубить". А может, и не будет этого всего. Не в каждой стране есть своя марка телевизора или автомобиля. И развитая химическая промышленность есть не везде.
Но вот если мы решимся пойти по этому второму пути, вот тогда мы и поймем сразу же, что русских студентов именно на русском надо химии обучать, если есть намерение с русского общества получить на ее развитие деньги.
пойдите да посмотрите на места трудоустройства МВАев.
от того, что на Уолл-стрите не грохочут станки, его важность для экономики не уменьшается.
кто думает не так, тот может попробовать скопить на собственный дом, складывая деньги под матрас. а потом посравнить свою жизнь с жизнью американского товарища с тем же доходом, который взял ипотеку под 3-4%.
вы же знаете, чем математики и физики занимались всю историю - либо шли к герцогу в астрологи, либо решали инженерные задачи. а чистой теорией занимались в свободное от работы время. даже дядька Фейнман завещал нам не чураться инженерных задач.
и с тех пор ничего не изменилось по сути. либо ты полезен людям (да, сиюминутной выгодой и ремеслом), либо ты придворный у герцога. я считаю, первое предпочтительнее, потому что герцог в любой момент может прогнать на мороз. или перевести в шуты. или заставить ему пятки чесать.
а третьего не дано - государство, которое кормит тысячи и тысячи теоретических физиков (куда такая прорва-то?), и есть современный герцог. если кого не пугает перспектива обосновывать для него то глобальное похолодание, то глобальное потепление - ну ОК, пусть идет к нему в услужение за гранты.
Я вот вместо этого студентов ремеслу учу, они за это хорошее бабло платят.