Главное достоинство - он высказывает вслух то, что мы высказать вслух или писать боимся. (Хотя совпадение именно со мной не полное: Пруст ищет эмоциональной зависимости, а я её панически избегаю
( Read more... )
все равно, Пруст трус. Подставлял все время корректный пол под некорректный, говорил о дамах имел в виду юношей. Защитный механизм? Великолепная и достойная внимания фальшивка, которая в конце концов не прививается?
Ну, про самого Пруста неизвестно. То есть да, конечно, мы можем думать, что хотим. Но вот так объективно, что там было мы не знаем. Плюс, вполне вероятно, многие чувства к женщинам, да и вообще сам способ чувствовать женщин, который был характерен для рассказчика, мог быть характерен и для самого Пруста, вне зависимости от его ориентации. Так что здесь он мог и не лукавить, быть честным в описании женщин. Просто это жило несколько параллельно, в разных сферах его жизни. И, думаю, вот это, наряду с эмоциональной зависимостью, меня тоже несколько настораживает. Он разводил мечту/жизнь, человека/образ, желание/воплощение. Это была двойственная жизнь. Желание одного в фантазии и желание другого в реальности. Причём оба желания искренни.
А по поводу трусости. Да, может быть, трус. Но мне кажется, что вообще все люди трусы. И я, и вы. Это естественно.
Comments 6
Reply
А по поводу трусости. Да, может быть, трус. Но мне кажется, что вообще все люди трусы. И я, и вы. Это естественно.
Reply
мне кажется. Многое возможно. Его описание - лукавство, на этом и остановимся.
Reply
просто захотелось вслух побубнить.
Reply
Reply
Leave a comment