"и если бы Христианство не было защищено прогрессом Науки, той самой Науки, с которой оно когда-то тщетно боролось, современная европейская цивилизация могла бы пасть, как пала в свое время цивилизация древнего Рима".
Конец цитаты, увы, чрезмерно оптимистичен. Но откуда было Черчиллю знать, что христианство и Европа в целом возьмут курс на самоубийство...
Это не случайно, что Черчилль - евреи - тема очень неоднозначная. Единственно, что можно сказать со 100% уверенностью, так это то, что он не был зоологическим или религиозным (Христа распяли!) антисемитом. Более всего на свете он любил свою страну, и поэтому отношение к еврейскому вопросу менялось во времени, в зависимости от того, выгодно или невыгодно это было Британии в каждый момент ее истории.
Подробнее - вывод, с которым я не могу не согласиться:
"Черчилль был демократом по натуре и по убеждениям, но он был сыном своего времени и государственным деятелем в стране, интересы которой он ставил превыше всего и которым служил на всех постах, которые занимал. Отсюда - имевшая место определенная зигзагообразность в его действиях, связанных с «еврейским вопросом», проявившаяся на протяжении всей его долгой политической жизни. Совершенно не являясь антисемитом (в классическом понимании этого термина) и будучи государственником, чтившим память о достижениях во славу Великобритании в XIX в. еврея Бенджамина Дизраэли (см. «ЕП», 2019, № 12
( ... )
Comments 5
"и если бы Христианство не было защищено прогрессом Науки, той самой Науки, с которой оно когда-то тщетно боролось, современная европейская цивилизация могла бы пасть, как пала в свое время цивилизация древнего Рима".
Конец цитаты, увы, чрезмерно оптимистичен. Но откуда было Черчиллю знать, что христианство и Европа в целом возьмут курс на самоубийство...
Reply
Вообще-то тоже, скажем прямо, не совсем однозначное, если верить этой статье
Что вы об этом думаете?
Reply
Это не случайно, что Черчилль - евреи - тема очень неоднозначная. Единственно, что можно сказать со 100% уверенностью, так это то, что он не был зоологическим или религиозным (Христа распяли!) антисемитом. Более всего на свете он любил свою страну, и поэтому отношение к еврейскому вопросу менялось во времени, в зависимости от того, выгодно или невыгодно это было Британии в каждый момент ее истории.
Подробнее - вывод, с которым я не могу не согласиться:
"Черчилль был демократом по натуре и по убеждениям, но он был сыном своего времени и государственным деятелем в стране, интересы которой он ставил превыше всего и которым служил на всех постах, которые занимал. Отсюда - имевшая место определенная зигзагообразность в его действиях, связанных с «еврейским вопросом», проявившаяся на протяжении всей его долгой политической жизни. Совершенно не являясь антисемитом (в классическом понимании этого термина) и будучи государственником, чтившим память о достижениях во славу Великобритании в XIX в. еврея Бенджамина Дизраэли (см. «ЕП», 2019, № 12 ( ... )
Reply
Reply
SIC...
Reply
Leave a comment