Меня всегда занимал вопрос. Вот Франция ыо время своей революции на пути к демокртии тонула в крови, там если почитать про это кровь стынет в жилах от одной только гильотина. Британия - во времена розовых войн вырезали друг друга под корень, пришлось царя из-за бугра выписывать. В США гражданская война была с концлагерями, там ад и треш творился. Но об этом в приличном обществе вспоминать не комильфо. Комильфо вспоминать про ГУЛАГ и расстрельные полигоны. Причем вспоминают те, кто давно и благополучно свалил от этого. Так вот собственно сам вопрос а нафига вы об этом вспоминаете? Типа не забудем - не простим? Или нам "пасущимся мирным народам" напомнить хотите? Так оно нам не надо. У нас есть травка, есть пастухи, идите нах со своими волками, нас овчарки стерегут.
Фишка в том, что нормы морали меняются со временем. Были времена, когда вырезать мироне население противника до последнего человека считалось нормой, так же как и рабство и даже каннибализм. Но времена изменились, и это нормой больше не считается. По крайней мере в Европе и вообще в цивилизованном мире. А Россия территориально, по крайней мере частично, как раз в Европе. А в смысле морали до сих пор отстает от того, что там принято, лет на 50-100, а то и больше. Вот Европа и ужасается. И те, кто начитался написанных ими книжек тоже. Они подходят в России с мерками современной европейской морали. И слышат в ответ: "А что такого? Лет 200-300 назад, а то и в Средние века все это было нормой и у вас". Просто в Европе Средние века в отличие от России уже закончились. А для России они - светлое будущее, к которому надо стремиться. Впрочем, развитие, как известно идет по спирали. И, учитывая, что в населении Европы растет доля людей, приехавших из стран, стоящий как раз на уровне европейского Средневековья, у России неплохие шансы попасть в
( ... )
Да, Европа, (и Америка) и без бородатых бешенцев деградирует так, что ее никто не догонит.
Неужели Вы не понимаете, что нео-марксизм приводит на Западе к тем же результатам, что и тоталитаризм, при котором мы жили когда-то. Лень перечислять фактологические доказательства...
Но здесь о другом... Вы просто невнимательно прочли, Эстер...
Майдан на Украине имел в виду будущее счастье жителей Незалежней... Но он был незаконен, Президент действующий деомократически избранный Президент (какой бы ворюга он не был) свергнут без предварительного импичмента, т.е. незаконно, противу законоуложения ихней же Конституции. Это дало формальное право (законное) свергать новую власть в Донбассе, тогда еще украинском. И понеслась косая в щавель... А закончилось все - кровопролитной некончающейся гражданской войной...
Но началось - с незаконного Майдана, где простодушным людям раздавали печеньки и рассказывали о грядущем счастьи.
Ну, про Октябрь 17-го- Вам говорить не надо. Начиналось более, чем романтично, и все про равенство и братство речи говорились
( ... )
С тем, что вы говорите о Франции, ее Великой революции и нынешнем правителе я полностью согласна. А также насчет неомарксистов, о вконец свихнувшихся левых интеллектуалах, натасканных ими студентах и прочих "прогрессивных" веяниях. И я вовсе не считаю, что Россия хуже. Просто Россия и условный Запад живут в разных временах. В России все еще продолжается 18 век, когда считалось вполне нормальным, если Британия или Франция захватывали колонии, сажали там марионеточных правителей, которых меняли по своей воле, не спрашивая согласия у населения этих колоний, и все прочее. И нынешнюю невойну с Украиной российская пропаганда оправдывает взывая именно к этим принципам, и справедливо утверждая, что 200 лет назад все цивилизованные страны вели себя так же. Но ключевое здесь - 200 лет назад. Сейчас там, на Западе, другие моральные принципы. Они вовсе не лучше - отмена культуры "мертвых белых мужчин", и попытки заменить Моцарта воплями вувузелы, а Рембрандта масайскими щитами, расписанными коровьим навозом, 3 дюжины, поддержка всевозможных
( ... )
«…перелистывал "Неизданные письма" Цветаевой. Всегда страшная к ней, к ее беззащитности жалость. А вместе с тем сильное отталкивание от всего ее стиля и тона. Мне не по душе вечный ее напролом. Ее искусство не имело в себе смирения, настоящего, Божественного смирения. Она словом "владела", над ним "владычествовала", как именно владычества хочет она и над своими корреспондентами
( ... )
Гм. Хоть ты, Сонечка, моего мнения о Толстом и не спрашивала, но раз зашел разговор. У могилы Толстого, помню, меня охватило странное, но хорошо ощущаемое чувство. Там, в ЯП, самоочевидно предстал перед глазами тупик. Умопомрачительный и несуразный. И стучала мысль: «Как это может быть?..»
Талант и здравый смысл нередко ссорятся. Девочка впечатлялась внешним, не глядя в суть проблемы. Этакая за все хорошее против всего плохого. А как? А хз
Мне все-таки кажется, что ложь - это равенство и братство. А свобода - вещь хорошая. Конечно, при условии, что свобода размахивать руками кончается там, где начинается нос соседа.
Comments 10
Reply
Фишка в том, что нормы морали меняются со временем.
Были времена, когда вырезать мироне население противника до последнего человека считалось нормой, так же как и рабство и даже каннибализм. Но времена изменились, и это нормой больше не считается. По крайней мере в Европе и вообще в цивилизованном мире. А Россия территориально, по крайней мере частично, как раз в Европе. А в смысле морали до сих пор отстает от того, что там принято, лет на 50-100, а то и больше.
Вот Европа и ужасается. И те, кто начитался написанных ими книжек тоже. Они подходят в России с мерками современной европейской морали. И слышат в ответ: "А что такого? Лет 200-300 назад, а то и в Средние века все это было нормой и у вас".
Просто в Европе Средние века в отличие от России уже закончились. А для России они - светлое будущее, к которому надо стремиться.
Впрочем, развитие, как известно идет по спирали. И, учитывая, что в населении Европы растет доля людей, приехавших из стран, стоящий как раз на уровне европейского Средневековья, у России неплохие шансы попасть в ( ... )
Reply
Да, Европа, (и Америка) и без бородатых бешенцев деградирует так, что ее никто не догонит.
Неужели Вы не понимаете, что нео-марксизм приводит на Западе к тем же результатам, что и тоталитаризм, при котором мы жили когда-то. Лень перечислять фактологические доказательства...
Но здесь о другом... Вы просто невнимательно прочли, Эстер...
Майдан на Украине имел в виду будущее счастье жителей Незалежней... Но он был незаконен, Президент действующий деомократически избранный Президент (какой бы ворюга он не был) свергнут без предварительного импичмента, т.е. незаконно, противу законоуложения ихней же Конституции. Это дало формальное право (законное) свергать новую власть в Донбассе, тогда еще украинском. И понеслась косая в щавель... А закончилось все - кровопролитной некончающейся гражданской войной...
Но началось - с незаконного Майдана, где простодушным людям раздавали печеньки и рассказывали о грядущем счастьи.
Ну, про Октябрь 17-го- Вам говорить не надо. Начиналось более, чем романтично, и все про равенство и братство речи говорились ( ... )
Reply
С тем, что вы говорите о Франции, ее Великой революции и нынешнем правителе я полностью согласна. А также насчет неомарксистов, о вконец свихнувшихся левых интеллектуалах, натасканных ими студентах и прочих "прогрессивных" веяниях.
И я вовсе не считаю, что Россия хуже.
Просто Россия и условный Запад живут в разных временах. В России все еще продолжается 18 век, когда считалось вполне нормальным, если Британия или Франция захватывали колонии, сажали там марионеточных правителей, которых меняли по своей воле, не спрашивая согласия у населения этих колоний, и все прочее. И нынешнюю невойну с Украиной российская пропаганда оправдывает взывая именно к этим принципам, и справедливо утверждая, что 200 лет назад все цивилизованные страны вели себя так же.
Но ключевое здесь - 200 лет назад.
Сейчас там, на Западе, другие моральные принципы. Они вовсе не лучше - отмена культуры "мертвых белых мужчин", и попытки заменить Моцарта воплями вувузелы, а Рембрандта масайскими щитами, расписанными коровьим навозом, 3 дюжины, поддержка всевозможных ( ... )
Reply
Reply
Reply
Здорово, что ты нашел из Отца Александра о ней. Но прав ли он, я судить не берусь.
Но ведь для тебя и у Толстого - обрыв такой, что из него не выбраться.
Reply
Reply
Reply
Мне все-таки кажется, что ложь - это равенство и братство. А свобода - вещь хорошая. Конечно, при условии, что свобода размахивать руками кончается там, где начинается нос соседа.
Reply
Leave a comment