(Untitled)

[tudousi]

Мне кажется, что все эти стенания по поводу избыточнысти внимания к одним пострадавшим как бы за счет других - это такая коммунистическая идеология в информационном пространстве. Точно также, как отнятие денег у состоятельных не делает бедных богаче, точно так и уменьшение внимания к К. не поможет никому другому.

Comments

[karaulov]

Иными словами, давайте не просто плевать на "быдло", но и гордиться этим.

[tudousi]

видимо вы так считаете. у меня ничего подобного в тексте нет.

[karaulov]

Это Вам кажется, что нет.
Вы вот уже разделили людей на "информационно состоятельных" и "информационно бедных". То есть априори заслуживающих внимания и не заслуживающих.

[tudousi]

я лишь описываю то, что происходит. и говорю о том, что отнятие ресурса в одном месте не приводит к появлению его в другом. оно скорее приводит к его уменьшению в целом.
а "информационно состоятельным" может стать любой человек особенно в наше время - здесь много решает случай. Но идея "информационного равенства" сама по себе утопична, точно так же как утопична идея равенства имущественного.

[alexbogd]

Да и вообще информационное пространство - это не пирог, который делят неправильно. Такой пирог есть на ТВ или радио, но в агентствах уже пространство резиновое, как и в сетевых СМИ, и в блогах, количество контента не ограничено, и замалчивать что-то в ущерб другому технически нет смысла.

[best_virtual]

"у состоятельных", любовно так. Нравятся "состоятельные"?

[tudousi]

эко вас. сочувствую.

[angels_chinese]

Про информацию ничего не скажу, а если забрать деньги у богатых и отдать их бедным, - бедные станут богаче. Это и есть коммунистическая идеология. Более того, это идеология любого капиталистического государства, где есть налоги, особенно подоходный прогрессивный.

[tudousi]

комунистическая идеология - все отнять и поделить поровну. При таком раскладе, стоимость отнятого и стоимость поделенного различаются в разы.
подоходный налог - это возможность для бедных богатеть вместе с ростом богатства богатых. Только в этой ситуации он работает. Если налог становится таковым, что богатеть для богатых теряет смысл, то начинают беднеть и бедные.

[angels_chinese]

Вообще-то коммунистическая идеология - устранить несправедливое распределение прибавочной стоимости, возникающее по факту частной собственности на средства производства, а вовсе не то, что вы сказали. Не надо путать Маркса с Шариковым.

"Если... богатеть для богатых теряет смысл, то начинают беднеть и бедные" - ну, это просто неправда. Без бедных, которые работают, богатые разбогатеть не могут. Все дыры в системе, которые позволяют богатым богатеть просто так, без труда (своего и чужого), вроде спекуляций ценными бумагами, - это именно что дыры в системе, баги, которые будут устранены, если мы не захотим вновь и вновь оказываться в объятиях кризиса.

[tudousi]

я могу судить только по практическим примерам ее реализации.
частная собственность на средства производства в 99% случаев оказывается эффективней государственной.
Я нигде не написал "просто так".