"Дай мне то, что я хочу - и будет хорошо"

[tumbalele]

Мне доводится иногда разговаривать с мужчинами, которые систематически прибегали к прямому насилию в семье - били "своих" женщин, в том числе и в присутствии детей. Потом шло "примирение", и дальше по накатанной, хорошо известной колее. Причем это были не какие-нибудь ужасные психопаты (эти с психологами не разговаривают), а обычные мужчины, по

Comments

[cambria_1919]

Все садисты и негодяи (только негодяй может ударить) - это перепуганные крошки?
Как у вас всё легко, просто и извинительно.

[fossa_s]

В посте не это написано и всё очень даже не просто. Мне этот пост открыл глаза...

[asper_aspid]

"Ну вообще да, удар как и любое насилие это реакция загнанной в угол крысы" - а крысулек травят ядом. И правильно делают).
Вот так и насильников надо, особенно издевающихся над беззащитными детками. Физически крепких бугаев уж точно.

[soffys]

Действительно, если нет физического битья, очень сложно осознать, что то, что делаешь - насилие.
Особенно женщин касается: они реально считают, что если они не бьют - они не насильники. Хотя морально загоняют годами в угол так, что реально уже хочется прибить или себя или ее и закончить наконец это обоюдный ад.
У некоторых знакомых жены такие, что я вообще не понимаю где памятник парню ставить, что он еще детей не бросил, я бы на его месте от такой дамы уже не то, что ушла, убежала бы...

[sinichka_2008]

Хотела отзеркалить, но не стану. Если серьезно, если в отношениях ад, то для всех участников и в интересах прежде всего детей разойтись. Детей не обмануть, они в этом аду живут.

[soffys]

Так вот такие дамы как раз и не дают расходится, как ни странно))).
Тиранить и выносить мозг мужу - это можно и нормально, а как заикнется насчет разойтись - сволочь, бросаешь семью, детей больше не увидишь... и начинается настоящий ад для детей под названием Развод (!). Там такие истерики с обзвоном общих друзей и знакомых, что мадам реально хочется сдать в психушку... и еще и ребенка тиранит, объясняя какое папа чмо, раз бросил маму, он должен был продаться в рабство до конца своих дней))).

Просто, уже не первый случай, когда от меня ждут женской солидарности, а я встаю на строну мужа, у меня просто совесть не позволяет осудить мужика, зная ситуацию.

[sinichka_2008]

Как-то вы его не сильно уважаете, отрицая его волю и изображая безвольного теленка на привези у юбки. Он ведь и так в аду живет, ну сменит повседневный на разводной, но с той лишь разницей с разводом он закончиться. Сидеть на попе ровно ничего не изменит ни для него, ни для ребенка. Можно подумать жена не унижает мужа в присутствии детей на данный момент. Не стоит думать и что детьми можно так просто управлять, поверьте дети самостоятельно умеют делать выводы, сопоставляя разговоры с реальной картинкой.

[ext_553114]

Мужчина, который не опасен, большинство женщин не интересует. Мужчина - это добытчик и защитник, неопасный человек не может быть ни тем, ни другим. Другое дело, что в современном обществе насилие принято обрамлять в несколько иные формы: например ещё совсем недавно обидчика можно было совершенно легально застрелить на дуэли (или умереть самому), сейчас для этого существует суд (который тоже можно выиграть или проиграть). Но любые законы любого государства и суды, которые исполнение этих законов форсируют - это то же самое насилие, что и перестрелка, просто в новой форме (а в некоторых странах суд может иметь те же самые последствия, что и дуэль). Так что призыв "перестать быть атакующим" деструктивен: этот признак эволюцией не закрепляется. Перестать быть врагом для людей, которых хочешь привлечь - да, верно. Но не более.

[tumbalele]

Сами что-то свое увидели в тексте, сами с этим спорите. Частое явление.

[liliya_ikonska]

О, диванные дарвинисты подъехали. Страшно представить, что с вами будет, когда вы узнаете, что милые вашему сердцу обезьянки, на которых вы свои теории строите, ведут себя совершенно противоположным образом: выбирают самых спокойных самцов, и даже специально их дразнят и провоцируют, чтобы посмотреть, кто самый мирный. Так что все эти "не закрепляется эволюцией" давно уже в пролете... Просто удивительно, как любят сваливать ответственность на природу те, кто попросту неспособны научиться решать вопросы другим путем, используя те преимущества, которые почему-то тоже считаются традиционно мужской привилегией. Такие как мозги, например.

[___olya___]

спасибо!

[asper_aspid]

Если выйти за рамки физического насилия над женщинами - то пол теряет значение. - вот только женщину, даже "насильницу", в разы проще скрутить, поломать, обгадить, если она не гениальная злодейка, конечно.
Так что, ИМХО, в культуре, где "баба" изначально ничто, никогда пол значение не меняет. Женщина всегда уязвимее в любой позиции. В России-то.