Агрессия

Nov 08, 2012 21:51

Забиваю в поисковик «агрессия», выхожу на статью в «Википедии». Получаю: «агре́ссия (от лат. aggressio - нападение) - мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам сосуществования людей, наносящее вред объектам нападения, приносящее физический ущерб людям или вызывающее у них психологический дискомфорт».

Открываю «Краткий ( Read more... )

эмоции, агрессия, гештальт, экзистенциальная психология

Leave a comment

Comments 35

siticat November 9 2012, 07:50:14 UTC
"Мы постоянно конкурируем: дети за внимание родителей (и как-то я не замечаю «вежливых» детей, которые учтиво пропускают всех своих родственников вперед себя)," -и если бы только за внимание родителей. Приходила работать на дому у подруги, с маленькой дочкой (два с половиной года от роду). При встрече: "Ты зачем пришла? Если к маме, то уходи! ". Я ей ещё и сказки рассказывала, и стишки детские читала (было дело, даже сочиняла ей, это же так прикольно!). И фотографии со зверушками распечатывала - ребёнок растёт, ему интересно жить. Когда уходила домой: "Зачем уходишь? Не уходи!"

Reply


agata_nataly November 9 2012, 08:46:47 UTC
Я столкнулась с проявлением аннигиляционной агрессии. Хорошо, что все происходило только на словесном уровне. А помогла мне отстоять себя Конституция! Я вопила про права и свободы человека! Оказалось убедительно. Агрессор сначала пытался скрыться от меня, а потом совсем сбежал. Однако, история задела меня. Оставила неприятный след, поэтому я ее частенько вспоминаю

Reply


adenarzuata November 9 2012, 11:11:00 UTC
Тут в определениях агрессии хороший момент уточнен, что это "деструктивное поведение, противоречащее нормам сосуществования людей". Т. е. не любое деструктивное поведение агрессивно, а только противоречащее понятиям о справедливости. В этом случае защитники справедливости, даже если проявляют деструктивное поведение (хоть скандалят за занятое место, хоть исполняют функции палача) не могут рассматриваться как агрессоры.

Reply

tumbalele November 9 2012, 11:24:12 UTC
В таком случае мы вносим в определение оценочный компонент. То есть если чье-то поведение не соответствует моим представлениям о справедливости, то он будет агрессором, а я нет. Хотя по сути мы будем делать одно и то же: стараться изменить мир в соответствии со своими представлениями. Суть одна, процесс - один, и только внедрение морали придает ощущение того, что это - разные вещи... Это как разведчик и шпион - одно и то же, но первый - "наш", а второй - "не наш".

Reply

adenarzuata November 12 2012, 07:09:08 UTC
Я что-то не поняла, это ведь ВЫ привели 2 определения, оба содержат оценочный компонент "нормы и правила сосуществования людей в обществе". Закончили вы статью фразой, где опять же присутствует "будет уважаться право каждого быть в этом мире, и право занимать в нем свое место", что в общем и целом перефразировка "норм и правил сосуществования". Насколько я поняла, вы призываете использовать дентальную агрессию для насильственного получения этих прав, ежели кто пытается их нарушить.

И теперь вы же говорите, что процесс и нарушения прав, и защиты оных одинаков, поскольку у каждого свои представления о своих и чужих правах. Хм... Тогда какой вывод? Агрессию выпускаем/не выпускаем? Не догоняю я вашу мысль...

Reply

tumbalele November 12 2012, 09:24:38 UTC
adenarzuata, я привел не свои определения, и, как мне кажется, достаточно четко обозначил свое несогласие с ними ( ... )

Reply


eve545 November 12 2012, 10:18:53 UTC
Здравствуйте! Хорошая статья, встретилась случайно на Фб, я про это писала в пятницу, но по-другому, потому - резонанс...:)

Добавлю личное мнение-наблюдение..:)
К 4-му и 5-му абзацу я бы добавила только, что эта самая "подавляемая" агрессия как процесс, требующий выражения, будет неосознанно проявляться и хитрым образом вылазить в отношениях и в деятельности. Забота и хорошесть будут превращаться в агрессивное давление, милое поведение нередко в неосознаваемую подлость, или разные проявления злости-ненависти, повышенной раздражительности в ситуациях, на первый взгляд никак "не связанных".

Подавить её можно, но теневые процессы, из которых всё равно мы проецируем, работать не перестанут.
Ну и разворот на самих себя, конечно, тоже (вы упомянули).

"По сути своей это - активность, направленная на изменение окружающего мира. Любая." - вот да. Жизненная энергия в чистейшем виде. На творчество и со-творение.

Reply

tumbalele November 12 2012, 10:36:15 UTC
Здравствуйте!
Спасибо за комментарий, я под ним подпишусь :).

Reply


maggi08 April 25 2013, 12:52:33 UTC
спасибо, Илья!
вновь перечитала вашу статью.
вы все правильно написали- особенно про агрессию, направленную внутрь себя.

Reply


Leave a comment

Up