Поменьше себя...

[tumbalele]

Пророкотал майский гром и обрушился ливень. Я стою на крыльце у входа в офисный центр, держу в руках книгу и думаю: подождать или уже пойти? Рядом - мужчина средних лет, в дорогом по виду костюме. Тоже, как и я, без зонта. Он нервно смотрит то на стену дождя, то на свой мобильник, в котором отображается время. И покачивается: туда (надо спешить

Comments

[cuin_perian]

Интересный вопрос вы поднимаете в этом тексте, но там ли проходит граница между вниманием к себе и вниманием не-к-себе? В примерах, которые вы приводите, много ложной дихотомии. Разговаривая с собеседником, мое внимание может быть направлено не на него и не на себя, а на решение некоторой задачи, которую мы обсуждаем или даже которую не обсуждаем. То же самое и с дождем и публичным выступлением - человека может интересовать не он в глазах окружающих и не то, что находится вокруг него (или те, кто находятся вокруг него) или то, что ему нужно рассказать, а нечто третье, четвертое, пятое

[tumbalele]

Meldo, а какой ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ отклик у вас вызвал этот пост? :) Ну не зря же в ЖЖ вы назвали себя в честь одного из самых сильных эмоциональных состояний у людей (и не только)?

[cuin_perian]

tumbalele, фактически я выразил в том числе и эмоциональный отклик, просто формулировки сухие. Кстати назвался я meldo во многом просто декларируя дружелюбные намерения - я ведь не для того ведь сказал, что примерам свойственна ложная дихотомия, чтобы просто покритиковать, а потому что очень хочется найти точные формулировки, точные теории и безупречные объяснения (думаю, вам эти стремления понятны). Но не получается, причем обычно не получается даже оценить точность и достоверность того, что есть. И все куда драматичнее, на мой взгляд, в вопросах рационального мышления, чем вы пишите в соответствующем посте. Весь XX век только и обсуждали что вопросы демаркации, прогресса науки, приближения к истине, редукции теорий и дисциплин. И ни одна гипотеза ни в одном из этих вопросов не была безупречной, при этом эмоционально и интуитивно во многих из гипотез (в частности и за и против прогресса науки) было что-то в высокой степени заслуживающее внимание. Выходит что мы не можем знать, что приближаемся к истине, не можем знать, что не

[tumbalele]

Meldo, понимаете, в чем дело... если я начинаю анализировать, то убиваются эмоции. Идеальный анализ цветка - это его расчленение и изучение под микроскопом. А этот пост - не анализ, а простое... "любование цветком". Поэтому мне не хочется в этой теме убивать свое настроение анализом. Вы видели другие отзывы под этим постом - столько насыщенных эмоций. А ощущение полноты жизни обеспечивают только они. Не разум.

Сосредоточенность на размышлениях - дело замечательное. Но нередко она со стороны воспринимается как равнодушие и эмоциональная холодность.

[lbond47]

Как я радовалась дождику в вашем посте.
Вспомнилось, как любила, как ходила под зонтиком по городу и не могла жить, дышать без любимого.
"Когда пишешь книгу - хочешь прославиться или что-то рассказать другим людям?..."
Книгу своей жизни, без черновика.
Прекрасные размышления. Хоть и не люблю это слово "прекрасное".
Спасибо за мои воспоминания, за мою любовь.))

[tumbalele]

И вам спасибо - за такой теплый отзыв :).

[rhumb]

увидел ссылку на ваш жж у п.зыгмантовича
рад, что теперь смогу читать ваши посты постоянно - вы очень свежо мыслите и ( что встречается значительно реже ) внятно и красиво излагаете свои мысли.
спасибо.

[tumbalele]

И вам спасибо за отклик :)