ПРО УКРОМАЙДАН -3 .А МАРТЫШКУ У ВЛАСТИ ВЫ НЕ ЗАСЛУЖИЛИ .
І сказав Бог українцям:
- А вам Я дам Кличка!
- А нашо він нам?
- Він поб’є всіх нігерів та москалів!
- Ахрєнеть! Дай нам ДВА!
Итак , как довольно быстро выяснилось не сколько из моего предьидущего поста про Укромайдан http://turbolunokhod.livejournal.com/211911.html сколько из мониторинга многочисленных украинских блогов ,
главная причина нынешних беспорядков это не неподписание договора об ассоциации с ЕС , а просто недовольство значительной части народа президентом Януковичем.Что касается причин недовольства Януковичем ,то мной выделено три причины :
1. При Януковиче значительно по сравнению с Кучмой и Ющенко возросли ,как налоги,так и неофициальные поборы власти ,как с бизнеса,так и с населения.Я согласен ,что это законный аргумент для недовольства ,но тут надо не забывать,что кризис животворящий никуда не делся и для Украины он выражается в резком сокращении доходов бюджета при сохранении тех же расходов .За счет чего Януковичу компенсировать выпадающие доходы? За счет бизнеса и населения ,ибо обижать своих баронов и своих опричников монарху в феодальном государстве крайне чревато -можно не только власть потерять ,но и погибнуть в результате дворцового переворота.
Так что обьективно - новые поборы являются следствием незакончившегося кризиса .
2.Жестокость "Беркута" при разгоне Майдана .Ну тут как выяснилось ,"Беркут" действовал вполне по европейским критериям и нормам http://turbolunokhod.livejournal.com/211505.html
3.Но третий аргумент больше всего добил.Выражается он в чисто эмоциональном :" НУ НЕ НРАВИТСО МНЕ ЯНУКОВИЧ !".И все тут.С добавлением ЗЭК , ЯНУКОВООВОЩ и т п .
Послушайте ,господа украинцы .В Украине (как и в России) социальные отношения между людьми носят не буржуазный ,а феодальный характер (только в Украине модель 16-17 века ,а в России уже 19 века).А что из этого вытекает ?Один из самых зловредных хомячьих мифов связан со сменяемостью власти и звучит примерно так :СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ С ПОМОЩЬЮ ЧЕСТНЫХ И СВОБОДНЫХ ВЫБОРОВ ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ЕСТЬ ЕДИНСТВЕННАЯ ГАРАНТИЯ ОТ КОРРУПЦИИ ,КУМОВСТВА И ПРОЧИХ ПРЕЛЕСТЕЙ ЗАСТОЯ ВЛАСТИ.
Что можно сказать по этому поводу?Для начала я опровергну этот тезис одним простым примером - в Украине в 2005 и 2010 годах в результате выборов ДВАЖДЫ сменилась власть (Кучма уступил место Ющенко,а Ющенко -Януковичу) ,однако вот в результате данных смен власти украинцы почему-то не избавились ни от куррупции,ни от кумовства ,ни от прочего.Как же так ,господа хомяки?
А истина состоит в том ,что данное правило со сменяемостью власти работает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в буржуазных государствах , где ПРАВЯЩАЯ ЭЛИТА и ВЛАСТЬ -ЭТО РАЗНЫЕ ЛЮДИ ,и где пламенно декларируется ,что ВЛАСТЬ -ЭТО НАЕМНЫЕ РАБОТНИКИ НАРОДА -НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА и где при этом де-факто ВЛАСТЬ -ЕСТЬ НАЕМНЫЙ РАБОТНИК ПРАВЯЩЕЙ ЭЛИТЫ, а вовсе не народа.
Что из этой конструкции вытекает ?Если власть есть наемный работник правящей элиты ,то во-первых можно позволить подконтрольной прессе безо всяких церемоний эту самую наемную власть «мочить», а во-вторых эту самую наемную власть при недовольстве народа чем-либо можно просто уволить и заменить другой своей наемной командой,более того, можно и нужно самому народу предоставить решить на процедуре под названием выборы - МЕНЯТЬ ЛИ НАЕМНУЮ КОМАНДУ У ВЛАСТИ ИЛИ НЕТ? В ТОМ ЧИСЛЕ И СПРОСИТЬ - КОГО ВЫ НАРОД ХОТИТЕ ВИДЕТЬ ВО ГЛАВЕ НАЕМНОЙ КОМАНДЫ - УМНИКА , КОВБОЯ ИЛИ МАРТЫШКУ ? ЗАХОЧЕТ ТОЛПА МАРТЫШКУ И В ПРЕЗИДЕНТСКОЕ КРЕСЛО ПОСАДЯТ МАРТЫШКУ .Вот такой замечательный механизм ,при нем и элита остается при своем (вне зависимости от того,что там народ решит на выборах) и народ доволен -ему кажется ,что он реально вершит власть в собственной стране.А главное -этот механизм имеет крайне положительный для страны эффект :эти две- три конкурирующие команды политиков всячески конкурируют между собой дабы народ выбрал их,в этом им помогает контролируемые правящей элитой СМИ.Они критикуют друг-друга публично,одни стараютсяпоймать других на проколах,вторые стремятся упредить конкурентов.Словом возникает тот самый конфликт интересов,который и убивает коррупцию,кумовство и т п.И при этом правящая элита остается в полном порядке ,полностью контролируя с помощью финансовых средств ВСЕ МОГУЩИЕ ВЫИГРАТЬ КОМАНДЫ.
Проблема в том ,что данный механизм может быть создан и будет работать только в буржуазном государстве с нацией-налогоплательщиков и Общественным договором в обществе.В других же случаях он просто не работает.
В феодальных же государствах ПРАВЯЩАЯ ЭЛИТА И ВЛАСТЬ - ЭТО ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЛЮДИ.Они ,конечно,следуя моде из развитых стран ,могут называть себя слугами народа ,но это такая же декорация ,как и тезис «вся власть принадлежит народу».Реально же в феодальном обществе работают совсем другие законы.При феодализме монарх может либо уйти сам и передать власть приемнику,либо его можно свергнуть.Если монарха свергнуть ,то на его место придет только другой монарх (я говорю не о буржуазной революции,а обычном перевороте).С этим монархом придет его команда ,его верные вассалы.И начнется война вассалов нового монарха с вассалами старого за отьем у вассалов старого монарха наиболее вкусных кусков собственности.Именно это и имело и имеет сейчас место на Украине при сменах власти. .(отсюда http://turbolunokhod.livejournal.com/119681.html )
Поэтому ,господа украинцы, мартышку или там ковбоя у власти Вы пока не заслужили .Придется при любом раскладе терпеть реальных баронов у власти .Кто будет их монархом -это уже второй вопрос.
Хотите изменить положение к лучшему -завязывайте с нравится-не нравится ,не уподобляйтесь вот этой с позволения сказать мадам (на гражданку она не тянет) :
Click to view