(Untitled)

[turchin]

Есть сложный вопрос, к которому не понятно как подступиться.

Вот, например, часто говорят, что бог абсолютен, но при этом у него есть опредленная личнгость. Бог - это имя конкретного бога , а не бога вообще. Но мой вопрос не о теологии.

Мы часто говорим, что история письменной цивилизации - около 5000 лет. Вполне можно представить, что когда-то

Comments

[i_ddragon]

Недавно как раз думал над философским вопросом субстанции бытия. Пришёл к выводу, что единственное, что может быть субстанцией бытия - это не материя, и не сознание, а небытие. Хотя, может и у небытия есть какие-то свойства, так что субстанцией может быть только нечто неописуемое, лавкрафтианский Азатот, то, что предшествует бытию и вообще чему-то, что имеет какие-то свойства.

[mitrichu]

Мне кажется, что для примера иной цивилизации лучше всего подходит китайская. Потому что индейская цивилизация всё-таки пребывала в младенческом возрасте. А индийская напротив, имела многочисленные контакты с цивилизациями Запада Евразии и не может рассматриваться как изолированная от нас. А китайская - может. Так вот, а было ли у китайцев гуманистическое начало? Если брать достаточно древние слои истории. Скажем до объединения в единую империю Ци Ши Хуан Ди?

Потом естественно было взаимное влияние, но ДО ТОГО в китайской цивилизации тоже не было Будды, Христа.. Было ли в этой цивилизации гуманистическое начало?

[staerum]

Языка нет сравнить. Это как сравнивать характеры городов. У них определённо есть характеры, но хорошо описать тяжело.

[newsmart]

Цивилизация - не личность. Это ваша персонификация.

[golovachovitali]

личность цивилизации во многом зависит от типа психоактивных веществ потребляемых большинством представителей этой цивилизации