(Untitled)

[turtleland]

Готовлюсь одновременно к трем докладам по разным учебным темам. 
Только сейчас сделала то, что давно уже намеревалась - свела на карте главные храмовые постройки, приписываемые Родиону Казакову, которому посвящен мой диплом. Именно "приписываемые", потому что до сих пор нет по ним точно документов. Я их не видела. Но "ссылка" существует.  
На карте

Comments

[petr_ico]

Куда турнули отдел Гима? Конечно, ходить к нему, особенно плыть по сплошной луже весной, было неудобно, и открыт был раз в неделю, но хоть что-то.
Там я, собственно, и нашла единственное, что не нашли до меня (надеюсь, так как до сих пор не уверена).Хотя, думаю, что по Казакову и там все уже перерыто. В Паме есть ссылки, что документы по этим храмам в Гиме? Кстати: отдел графики Гима тоже ничего не дал?
А чертежей в Муаре нет на на один храм? прямо невезуха тогда. чертежи все подписывались в это время.
вообще: самое интересное я находила в Опи Гима, отделе графики Гима и Муаре.
нажя

[turtleland]

Куда турнули пока не знаю. Надеюсь, что не оч далеко:) вот его отдел письменных источников - единственное, что я еще не посмотрела. Муар, конечно, смотрела. никаких подписных чертежей! Только обмеры ХХ века. Вообще "в то время" подпись на чертеже была редкостью. Возможно, в Петербурге с этим было лучше. Я уже достаточно проглядела, чтобы это утверждать. Баженов и МФК - исключение.
А что такое пам?
Про расположение церквей. Конечно, это все понятно. Но, согласись, камер-коллежский вал достаточно большой. Интересно, что эти церкви сгруппированы в одном его месте. Пока не могу это объяснить точно. Возможно, что Симеон приписывается просто потому, что находится рядом.

[petr_ico]

пам-памятники архитектуры москвы.
у меня был чуть младше архитектор, начанал работать в 16 году - подписывал. не так уж далеко. И кроме того, те чертежи, что напоказаз - они с собственноручной с резолюцией митрополита Филарета. Так что, может, он и подписывал, только как узнать- если есть только обмеры.
надя

[turtleland]

Мне кажется, что довоенная и послевоенная эпохи - это разное время. И культура работы архитектора была поставлена уже лучше. Даже у Баженова не все с подписью.
:(
Про ПАМ спасибо, проверю.

[petr_ico]

И да, просто так, раз уже пошла мистика. Рискну предположить, что этот район просто активно развивался в эти годы, там велось строительство, там были купцы. Вот и Елоховский где-то чуть позже там перестроили и разбабахали до огромного размера из небольшого храма (на денги частного купца). Просто, наверно, дошла в эти годы очередь до этого камер-коллежского вала и всего, что около. Раньше этими окраинами не интересовались, там стояли чуть ли не деревянные храмы. А тут пошел приток денег, население этих окраин стало богаче. В центре-то уже все перестроено было, или было так ценно уже тогда, что не хотели перестраивать, только колоколен новых натыкали.
надя

[turtleland]

Надя, а ты Дьяконова в подлиннике в фонде смотрела или в издании? Я в "русском городе" или как-то так. Не знаешь, публиковали его еще где? Хочу сравнить ссылки.

[petr_ico]

нет не в архиве. я читала книгу. но те неточности, которые там были не относились к цифрам. это были вопросы переформирования фондов музеев в 30-60 годы.
надя