(Untitled)

[turtleland]

Пользуясь своим недолгим отъездом из Москвы, взяла с собой"Волхва" Фаулза . Вот уж не думала, что почти 400 страниц прочту за полтора дня.. И еще никогда не задумывалась, что несовершенная по сюжету книга может затянуть, быть убедительной. Люди, которые читали ее на языке оригинала, говорили, что язык сложный, я в переводе не заметила сложностей.

Comments

[ouranopolis]

Одна из моих любимых книг. В первом ЖЖ который назывался ремедиос78 я писал о том, что было в КШ (это был еще 2006 год) и замаскировал АИ под именем мадам Конхис.
Мне как раз первые 200 страниц не показались тупыми, а очень интересными. Если ты знаешь, то сначала Фаулз хотел назвать роман "Игра в Бога". В оригинале книга называется "The Magus". Автор хотел прогнать героя через основные вещи, благодаря которым человек начинает верить в Бога как в силу.
Мне тоже кажется, что Фаулз запутался с финалом, он получился у него искуственный, как у Достоевского, который сам признавался, что Раскольников не разочаровывался у него, что убил старушку.
Что касается структуры романа, то Фаулз обожал играть со структурой романа. Эту игру он начал ещё в "Женщине французского лейтенанта" где обсуждает интерсный момент, что романисты, создавая романы про не свое время невольно вклдывают в героев модус поведения СОВРЕМЕННОГО АВТОРУ ВРЕМЕНИ, а не того, в котором происходит действие. Прочитай, очень интересно.

[turtleland]

Круто, что кто-то нашелся с кем обсудить! Моя мама читала давно и сюжета не помнит, хотя мне кажется, в девяностые у нас в семье и в ее окружении эта книга была культом своего рода.. а ссылку не дадите на дневник? Я кстати, тоже думала о кш пока читала, но отличие ее в том, и АИ в частности, что они творят все эти вещи без научного интереса

[ouranopolis]

Блин, а я не читал Юнга, а что у него рекомендуешь? Интересно вообще?

[turtleland]

Я тоже не читала, с телефона прочла в Вики об этих параллелях. "Человек и его символы" - это про архетипы, мне кажется, надо о них читать в связи с этой книгой..

[ouranopolis]

Куда ездила, кстати?

[turtleland]

Мы щас между С. Посадом и Пушкино - просто на пятидневном отдыхе:) про книгу отвечу чуть позже. Классно, что Вы ее тоже читали!

[ouranopolis]

В Софрино или Хотько что ли? Или в Радонеже? Я там все облазил.

[turtleland]

Не-не, рядом с Софрино - в Красноармейске. Тут еще поселок Царево, вот рядом с ним лес, а мы в лесу:) в очень уютном доме отдыха. А с какой целью лазили?

[petr_ico]

Я читал эту книгу :-)
Но мне, в целом, не понравилось. Тут несколько моментов - во первых, мне не понравилась такая неопределенность, когда читатель не понимает как всё обстоит на самом деле. Я так понимаю, на это и был расчет автора, это сродни фильмам ужасов, в том смысле, что тоже расчитано на особый эффект.
Во вторых, мне не нравятся истории, в которых положительный герой совершает явно отрицательные поступки.

[turtleland]

Привет еще раз!
А ты как на эту книгу вышел? У меня ее в семье и в окружении все читали, у всех на полках она стояла и говорили про нее как о чем-то особенном. Хотя она мне таковой не показалась. В первую очередь потому, что мир, созданный автором, разрушается в конце из-за слабого финала.
Интересные у тебя впечатления. Я более спокойно отношусь к тому, когда меня "водит за нос" автор, если в конце концов все объясняется. Поэтому согласна с тобой в данном случае - остается раздражение от недосказанности истории.
А другие его книги пробовал читать?

[petr_ico]

Мне папа ее дал почитать. Нет, другие книги этого автора не пробовал читать.

[turtleland]

А папе, кстати, как?

[petr_ico]

Ему, наверное, было интересно, раз он мне дал почитать :-)